204 
C. Tetrapoda. Mammalia 
3 . Stufe. Unterklasse Holotheria. 
III. Carnivori III« ('etacei 
III ß Artiodactyli 
III 71 Ungulati 
72 Sirenii 
Wie anderwärts so liegen auch hier nur wenige Typen in der 
Hauptrichtung der Entwicklung, die meisten Formenkreise sind von der 
Hauptrichtung abgewichen und in Seitenrichtungen gedrängt. Hie 
römischen Zahlen mit dem Zusatz der griechischen Buchstaben ver- 
weisen dabei auf die vermutliche Ausgangsgruppe, der Wechsel der 
griechischen Buchstaben «, ß, 7 auf die Selbständigkeit, ihre Gleichheit 
z. B. II 71 , 1 1 72 auf den phylogenetischen Zusammenhang der Neben- 
ordnungen. 
1. Stufe. Unterklasse Miotheria m. 
Niedrig organisierte kleine Landtiere, mit kleinem nur in jüngster 
Zeit angewachsenem Gehirn, schmaler Schädelkapsel, flachem Schädel- 
dach, mit wenig spezialisiertem Gebiß, das bei normaler Ausbildung 
zahlreiche einfach gebaute Backzähne aufweist. Vermutlich waren alle 
Beuteltiere, deren Entwicklung ohne Allantois erfolgte. 
Dadurch, daß sich anscheinend auch hier schon in früher Zeit 
von den normalen Insekten und Fleischfressern frugivore Typen ab- 
sonderten und fremdartig spezialisierten (Multituberculata, Diprotodonta) 
und von den fossilen Formen fast nur Kieferfragmente bekannt sind, 
läßt sich eine umfassende Definition dieses Formenkreises zurzeit noch 
nicht geben. 
I. Hauptordnung Haplodonti m. 
Unter diesem Namen möchte ich in erster Linie Osborns Pro- 
todonta und Triconodonta zusammenfassen, d. h. aus ersteren nur den 
normal gerichteten Teil der Formen, nicht den aberranten, der nach 
Osborns Einteilung zu den Monotremen überleiten sollte. Ich konnte 
in dieser Verquickung des Wunsches, die Monotremen als niederste an 
die Spitze der Mammalia zu bringen, mit dem unverkennbar richtigen 
Hauptprozeß der Zahnentwicklung der Säugetiere keinen Nutzen erblicken, 
und habe deshalb die Monotremen lieber zu den Paratherien als zu den 
echten Mammalia gestellt. Als Protodonta kämen dann zunächst nur 
die beiden triassischen Kieferreste in Betracht, die als Dromatherium 
und Microconodon beschrieben sind. Sie stehen an der Grenze zwischen 
Cynodontiern und Triconodontiern, und wenn wir ihnen als Stammtypen 
der Säugetiere einen höheren Wert beilegen als den Cynodontiern, so 
