1 3o HISTOIRE NATURELLE 
presque toujours au travers d’une couche d’eau très- 
épaisse pour parvenir jusqu’à l’œil de la baleine franche, 
du nordcaper, du gibbar, etc. L’œil du rorqual admet 
donc des rayons qui n’ont pas subi de réfraction, pen- 
dant que celui du gibbar, du nordcaper, de la baleine 
franche, n en reçoit que de très-réfractés. On pourvoit 
donc croire, d’après ce que nous avons dit en traitant 
de l’organe de la vue de la baleine franche, que la 
conformation de l’œil n’est pas la même dans le ror- 
qual que dans la baleine franche, le nordcaper, le 
gibbar; on pourvoit supposer, par exemple, que le 
cristallin du rorqual est moins sphérique que celui des 
autres cétacées que nous venons de nommer: mais l’ob- 
servation ne nous a encore rien montré de précis à cet 
égard; tout ce que nous pouvons dire, c’est que l’œil 
du rorqual est plus grand à proportion que celui de 
la baleine franche, du gibbar et du nordcaper. 
D’après la position de l’œil du rorqual, il n’est pas 
surprenant que les orifices des évents soient, dans le 
cétacéeque nous décrivons, très-près de l’organe de la 
vue. Ces orifices sont placés dans une sorte de pro- 
tubérance pyramidale. 
Le corps est très-gros derrière la nuque; et comme, 
à partir de la sommité du dos, on descend d’un côté 
jusqu’à l’extrémité de la queue, et de l’autre jusqu’au 
bout du museau, par une courbe qu’aucune grande 
saillie ou aucune échancrure n’interrompt, on ne doit 
appercevoir qu’une vaste calotte au-dessus de l’océan. 
