l 6 o HISTOIRE NATURELLE 
dont on n’a trouvé la longueur que de sept ou huit 
mètres 1 . L’individu pris auprès de Boston n’avoit pas 
tout-a-fait huit mètres de long; et nous avons dit dans 
1 article précédent, qu’un narwal vulgaire avoit sou- 
vent plus de vingt mètres de longueur. 
Malgré cette infériorité du microcéphale , ses dé- 
fenses ont quelquefois une longueur presque égale au 
tiers de la longueur entière de l’animal, pendant que 
celles du narwal vulgaire n’atteignent que le quart de 
cette longueur totale. Cette proportion dans les dimen- 
sions des défenses rend la petitesse de la tête du mi- 
crocéphale encore plus sensible, et peut contribuer 
à le faire reconnoître. Dans l’individu dessiné par 
M. Brand, et dont nous avons fait graver la figure, on 
ne voyoit qu’une défense : cette arme étoit placée sur 
le côté gauche de la mâchoire supérieure ; la spirale 
formée par les stries assez profondes de cette dent 
alloit de droite à gauche. La longueur de cette défense 
étoit de huit vingt-cinquièmes de la longueur du cétacée; 
mais nous trouvons une défense plus grande encore 
à proportion dans un narwal dont Tulpius a fait men- 
tion 1 , qui vraisemblablement étoit de l’espèce que nous 
décrivons, et dont le cadavre fut trouvé, en juin 1648, 
1 Voyez l’édition de Linné donnée par le professeur Gmelin , article du 
Monodon monopéros ; la description des planches de V Encyclopédie mé~> 
thodüjue, par le professeur Bonnaterre , article du Monodon narwal ; et 
Artedi, genre 49, p. 78. 
a Tulpius, Observ » me die 9 cap. 5 g. 
