54 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
posés ne donnant pas toujours les mêmes résultats. Sr 
Remi Raige et Jomard prêtaient la main à Burckhardt 
et, par lui, au Dupuis des quinze mille ans, Fourier se 
contentait de vingt-cinq siècles, Jollois et Devilliers abor- 
daient vers les mêmes parages que Fourier. 
Simultanément, dans le camp opposé, nous voyons 
l’abbé Testa (1), secrétaire de la Chancellerie romaine,, 
ramener la date des zodiaques d'Égvpte au troisième 
siècle avant notre ère, tandis que Visconti (2) la fixait 
avec hésitation au début de l’empire romain, et l'athée 
Lalande (3) se rangeait à son avis. 
On pourrait s’étonner que les défenseurs de la « bonne 
cause )> soient partis en lutte du même pied que leurs 
adversaires. Écoutons l’abbé Greppo, vicaire général de 
Belley (4), et pesons ses mots : « Ces savants combattirent 
sur le terrain où s’étaient placés leurs adversaires, c’est- 
à-dire que, selon l’opinion généralement adoptée, ils 
regardèrent les zodiaques comme des monuments astro- 
nomiques. Mais si, par cette raison, ils manquèrent le vrai 
point de vue de la question que les connaissances de l'époque 
ne permeltaient peut-être pas d' atteindre, du moins ils 
répondirent, par des calculs tout aussi concluants, à ceux 
qu’on leur objectait, et réduisirent de beaucoup l’antiquité 
exagérée qu’on avait prêtée à ces monuments. » 
Succès relatif, si l’on veut, mais de mince valeur,, 
puisqu’ils ne se tiraient pas du pays des incertitudes et 
(1) Dissertation sur les deux zodiaques nouvellement découverts 
eu Égypte, Rome, 1802. Cette dissertation, traduite en français 
par le D r Gauthier de Claubry (Charles-Emmanuel-Simon), fut 
publiée à Paris en 1807. 
(2) Notice sur les zodiaques de Denderah, dans YHérodute de Lar- 
cher, seconde édit., 1802, t. II, p. 567. — Visconti (Ennio-Quirino) 
né à Rome en 1751, mort à Paris en 1818. Réfugié en France en 
1799, conservateur des Antiques au Louvre, professeur d’archéolo- 
gie, membre de l'Institut (1803), on lui doit un grand recueil A' Ico- 
nographie ancienne. 
(3) Bibliographie astronomique, 1803, p. 178. 
(4) Essai sur le système hiéroglyphique, 1829, p. 257. 
