42 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
qu’une chute accidentelle soit admissible, surtout tête 
en avant, le puits n'ayant pas même un mètre de largeur. 
11 est sur que cette femme se trouvait dans le puits avant 
que le remblayage définitif ne fût terminé ; il est sûr aussi 
que ce remblayage n'a pas tardé, puisque les os des mem- 
bres inférieurs n’étaient pas réunis en tas avec les autres 
pièces du squelette au fond du puits. Celui-ci a donc été 
comblé au moment oû le cadavre n’était pas encore 
entièrement décharné. Crime, suicide, accident ? Quelque 
paradoxale que soit l’affirmation, nous inclinerions plutôt 
à croire à une sépulture sans cérémonies. Car le fait n’est 
pas isolé et en Angleterre tout au moins on relève un 
mode d’inhumation assez semblable jusqu’à la fin de 
l'époque romaine. En surface, à Spiennes, on a découvert 
des sépultures, qui sont peut-être contemporaines de 
l’époque des puits, mais le synchronisme n'est pas facile 
à établir. 
Un mot encore sur la technique des exploitations. 
L’idée d'un puits à creuser à tel endroit pour atteindre des 
couches de silex suppose qu’on connaisse l’existence dans 
le sous-sol de ces bancs de silex, et qu’on désire s’en assurer 
l’usage. 
Comment les néolithiques ont-ils deviné la présence des 
assises crétaciques à beaux rognons ? A Spiennes la ré- 
ponse est simple. La craie se montre en affleurements sur 
le versant de la vallée de la Trouille et elle est toute peu- 
plée de silex. Les premières galeries ont donc été sans 
doute percées horizontalement. Il en existe encore des 
traces nombreuses. Ce n’est que plus tard qu’on aura 
ouvert des puits verticaux. 
Toutefois, à Flénu par exemple, l’assise des rabots est 
recouverte d’un épais manteau de terrains quaternaires 
d’une puissance moyenne de dix mètres. Rien n’indique 
la présence de la craie, et pourtant les néolithiques ont 
creusé d’aplomb des puits d’extraction à travers tout le 
terrain de recouvrement. Les travaux du chemin de fer 
