174 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
on n’a pas de raison de douter de sa sincérité. Mais il im- 
porte de remarquer que le génial Hollandais n’attacha 
d’importance à cette invention qu’à partir du jour où, ayant 
découvert les propriétés de la cycloïde, il trouva le moyen 
théorique de rendre les oscillations du pendule rigoureuse- 
ment isochrones. Voilà, comme le remarque excellemment 
l’historien de l’horlogerie Berthoud (i), l’incomparable 
titre de gloire de Huygens. Ce dernier peut bien sans déchoir 
laisser à Galilée l’honneur d’avoir vu le premier que le pendule 
pourrait servir un jour à régulariser les mouvements d’hor- 
logerie, et d’en avoir essayé une application grossière. Jadis 
j’écrivis un article en ce sens dans la Revue (2) et j’eus la 
satisfaction de voir peu après M. Favaro appuyer de son 
autorité cette solution du problème (3). 
Arrêtons-nous. 
En résumé, pendant toute sa carrière, Favaro s’est montré 
chercheur perspicace, érudit peu ordinaire et consciencieux, 
travailleur infatigable. Il aimait passionnément Galilée. 
Peut-on lui en faire un crime ? Sans doute, sa susceptibilité 
s’effarouchait un peu vite quand on semblait vouloir ternir 
si peu que ce soit, ne fût-ce qu’indirectement et de loin, 
l’éclat de son idole. Jamais cependant, son admiration pour 
le Pisan ne l’aveugla. Jamais, elle ne l’empêcha de convenir 
de la réalité d’une parole ou d’un fait défavorable à Galilée 
quand la chose était démontrée. Ea publication des pièces 
du Procès de Galilée, par exemple, est un modèle d’impartia- 
lité. Mais, qui donc soutiendrait aujourd’hui que les adver- 
saires du système de Copernic furent toujours modérés et 
sans passion ? Peut-on en vouloir à Favaro, de le leur 
de Christiaan Huygens sont relatives à cette affaire. Voir, par exemple, 
la lettre du 22 janvier 1660 écrite par Huygens à Ismail Boulliau, 
t. III, pp. 12-13. 
(1) Histoire de la mesure du temps par les Horloges, par Ferdinand 
Berthoud, t. I. Paris, De l’Imprimerie de la République, An X, pp. 
102-103. 
(.) Galilée ou Huygens? A propos d'un épisode de la première appli- 
cation du pendue aux horloges. REVUE, t. LXXII, 1912, pp. 573-685. 
(p Sérié ventesimaterza di Scampoli Galileiani raccoltei da Antonio 
Favaro. Atti e Mémo ans de:j,a R. Accademia di scienze, i.etterk 
Ed ARTi in Padova, t. XXX, Padova, Bardi, 1914, pp. 61-66. 
N° CXUVII. Galilei oppure Huygens? 
