276 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
De chapitre sur l’hérédité chez les protistes aurait pu 
être omis avec avantage, car réellement il n’y a encore que 
trop peu de données sûres, qui dans ce domaine puissent 
se rattacher à l’hérédité mendéli mne. ha reproduction agame, 
qui est prépondérante, y échappe tout entière de droit, et la 
reproduction sexuée ne se prête guère à l’expérimentation. 
Un dernier chapitre nous explique comment les muta- 
tions de l’Oenothera relèvent d’une interprétation men- 
délienne. 
Cet ouvrage est plein d’intérêt, mais la pluralité des au- 
teurs se fait un peu trop sentir par le manque de proportion 
des parties, et le trop grand nombre de redites. De plus, nous 
ne cacherons pas que sa valeur réside plus dans les faits 
expérimentaux qu’il relate, que dans la rigueur avec laquelle 
sont critiquées les théories admises. 
R. D. 
XIV. — Eugénique et Sélection, par E. Apert, E. Cué- 
not, le Major Darwin, F. Houssay, L. March, G. Papil- 
laut, Ed. Perrier, Ch. Richet, G. Schreiber. — Un vol. 
in-8° de 248 pages, de la Bibliothèque générale des sciences 
sociales. — Paris, Alcan, 1922. — 15 fr. 
Donner au public de langue française une idée de l’objet 
et de l’étendue de Y Eugénique, telle est, d’après l’Avertisse- 
ment placé en tête de cet ouvrage, l’intention de ses auteurs. 
Il réunit des études empruntées à neuf spécialistes. 
Ce procédé, critiquable en bien d’autres matières, se 
trouve être ici exceptionnellement opportun. Il répond à 
l’état actuel de Y Eu génique qui, n’ayant pas fixé ses 
méthodes, n’est encore, selon le mot d’Edmond Perrier, 
qu’« une science d’intention ». Des eugénistes viennent des 
quatre coins de l’horizon scientifique. Us envisagent, chacun 
de son point de vue, l’objet nouveau et complexe qui les 
sollicite ; ils explorent le terrain ; ils découvrent des per- 
spectives ; ils lancent çà et là un coup de sonde ; ils recueillent 
quelques observations ; ils essayent des hypothèses. 
Nous les voyons ici à l’œuvre et no es constatons, sur les 
résultats fragmentaires de leur activité, la variété- de leurs 
préoccupations et la diversité de leurs tendances. 
