BIBLIOGRAPHIE 
277 
Edmond Perrier, le regretté président de la Société fran- 
çaise d’ Eugénique, examine les rapports de YEugénique et 
de la Biologie. Il a des vues intéressantes sur la sélection, 
sur l’idée de progrès ou de perfectionnement, sur la division 
des fonctions organiques et sur la possibilité de maintenir 
la répartition des sexes dans un rapport déterminé. 
Une étude de Frédéric Houssay, ancien doyen de la Faculté 
des Sciences de l’Université de Paris, relate des expériences 
faites par lui sur la dégénérescence de races de poules sou- 
mises à la suralimentation carnée et qui s’éteignaient com- 
plètement à la sixième génération. Chemin faisant, il formule 
très heureusement le programme de la Société française d’Eu- 
génique. 
L’article de M. le professeur Charles Richet, sur la Sélection 
humaine, est le seul dont nous ne puissions dire du bien. 
« Les principes que je défends, écrit l’auteur, paraîtront 
révolutionnaires et insensés. » En effet. « Depuis longtemps, 
ajoute-t-il, j’ai appris à ne pas tenir compte des critiques 
qui ne sont appuyées que sur des sarcasmes aussi vulgaires 
que surannés ». Tout le factum est de ce style et de cette 
humeur. Oublieux des mille aspects du problème que l’ Eu- 
génique doit résoudre et des mille exigences auxquelles les 
solutions proposées doivent satisfaire, M. Richet prône la 
sélection par les moyens les plus radicaux, y compris la 
stérilisation. Le plus piquant est que, pour avoir suivi en 
cela les eugénistes américains, M. Richet se croit des titres 
à l’immortalité. Un temps viendra, dans quelque trois ou 
quatre cents ans, conclut-il avec solennité, où l’homme 
songera enfin à la sélection humaine. « L T n érudit de cette 
lointaine époque, fouillant dans les archives poudreuses des 
bibliothèques, constatera peut-être qu’un penseur obscur, 
il y a quatre cents ans, y avait songé comme à la plus belle 
des chimères, et qu’il avait dit avec conviction : C’est la 
sélection humaine qui sera l’unique souci et le grand effort 
des générations futures » (i). 
Quand M. Richet prétend qu’on ne lui oppose que des 
sarcasmes vulgaires et surannés, il se flatte. Pour se détrom- 
per, — si toutefois quelque chose pouvait détromper un 
(i) Souligné dans le texte, p. 57. 
