BIBLIOGRAPHIE 
285 
Très sagement l’auteur renonce à embrasser cet ensemble 
(qui pourrait bien, d’ailleurs, n’être point homogène du tout). 
« Dans l’état actuel de notre savoir, écrit-il, n’ayant aucun 
enseignement à espérer d’une vue d’ensemble, je limiterai 
mon investigation sur l’origine de la connaissance supra- 
normale à la seule condition d’un sujet métagnome opérant 
sur la personnalité humaine », c’est-à-dire d’un sujet lucide, 
pressentant, par des moyens d’information étrangers à la 
psychologie commune, des particularités physiques et mo- 
rales, ou bien des circonstances quelconques, passées, pré- 
sentes et futures, intéressant des personnes avec lesquelles 
il est mis directement ou indirectement en rapport. 
De D r Osty, indépendamment de toute théorie méta- 
physique et, plus encore, de tout préjugé spirite, étudie 
spécialement quelques conditions observables de cette luci- 
dité déroutante : par exemple la nature du lien occasionnel, 
requis, pour la clairvoyance, entre le « voyant » et la per- 
sonnalité-objet ; la traduction que subit, dans le subconscient 
normal et dans la conscience claire du « percipient », le con- 
tenu des intuitions surnormales ; l’interprétation ultérieure 
des données « transcendantales » ainsi transposées ; l’intru- 
sion fréquente du processus appelé « lecture de pensée », 
venant interférer avec la métagnomie proprement dite ; les 
erreurs qui résultent de là et qui peuvent masquer les faits 
purs de métagnomie. 
Il faut le reconnaître : les phénomènes de prémonition et 
de précognition observés par l’auteur sont impressionnants 
par le nombre des coïncidences vérifiées : en ce point, qui 
est de loin le plus difficile, une extrême réserve s’impose 
jusqu’à preuve décisive ; les éléments fournis ne permettent 
pas encore, nous semble-t-il, de se faire une opinion sur la vraie 
nature des faits rapportés. D’ailleurs, le D r Osty avertit qu’il 
ne prétend les narrer qu’à titre d’exemples, non de preuves ; 
une preuve stricte, si elle est possible, exigerait une abondance 
de détails incompatible avec les dimensions restreintes d’un 
livre. 
Si l’auteur, quelles que soient ses convictions, a voulu 
surtout attirer l’attention sur un problème qtri s’imposera 
à la psychologie de demain, il a, croyons-nous, atteint son 
but. Avec cela, il importerait peu que la « métagnomie » dût. 
