66 
М. РЫКАЧЕВЪ. 
тѣ случаи, когда смачиваемый термометръ показывалъ выше сухого; такіе случаи встрѣ- 
чались какъ въ аспираціонномъ психрометрѣ, такъ и въ Впльдовской клѣткѣ; но въ по- 
слѣдней чаще. Изъ просмотрѣнныхъ мною наибольшихъ разностей, достигавшихъ и пре- 
вышавшихъ 1 мм. въ абсолютной влажности и 10°/ 0 въ относительной влажности, смоченный 
термометръ былъ выше сухого въ нашей клѣткѣ 4 раза, — въ аспираціонномъ термометрѣ 
2 раза. Изъ остальныхъ случаевъ большихъ разностей (болѣе 1 мм. пли 10%) по провѣркѣ 
на основаніи всѣхъ условій наблюденій и показаній волосного гигрометра оказалось несо- 
мнѣннымъ, что болѣе правильны были отмѣтки психрометра въ клѣткѣ за слѣдующіе дни: 
въ 1898 г. 13 января въ 1 ч. дня, 15 января въ 9 ч. вечера, 10 Февраля въ 9 ч. вечера, 
19 Февраля въ 1 ч. дня, 26 марта въ 1 ч. дня, 29 марта въ 9 ч. в., 17 октября въ 1 ч. дня; 
въ 1899 г. 24 Февраля въ 1 ч. дня, 9 марта въ 1 ч. дня, 21 марта въ 9 ч. вечера, 11 іюня 
въ 9 ч. вечера, 10-го іюля въ 1 ч. дия, 7-го августа въ 1 ч. дня п 22 октября въ 9 ч. в. 
Съ другой стороны, надежнѣе были показанія психрометра Лемана въ 1898 г. 1 марта 
въ 1 ч. дня, 8 марта въ 7 ч. утра, 14 апрѣля въ 1 ч. дня, 29 апрѣля въ 9 ч. веч., 
20 октября въ 9 ч. веч., 7-го ноября въ 9 ч. веч.; въ 1899 г. 25 апрѣля въ 7 ч. у., 23 мая 
въ 1 ч. д. и 16 іюня въ 1 ч. дня. 9 іюня 1898 г. въ 1 ч. дня показанія обоихъ психроме- 
тровъ были почти тожественны, но разность абсолютной влажности все же получилась по 
аспираціонному термометру на 1 мм. болѣе, чѣмъ по психрометру въ клѣткѣ, вслѣдствіе 
пользованія для вычисленія наблюденій по Асмановскому прибору Формулою Шпрунга. Въ 
другихъ немногихъ случаяхъ разности зависѣли отъ погрѣшности отчасти одного, отчасти 
другого прибора, пли же обстоятельства не могли выяснить, который приборъ показывалъ 
вѣрнѣе. Почти какъ общее правило, можно принять, что тотъ психрометръ показывалъ 
вѣрнѣе, который давалъ меньшую влажность, такъ какъ въ большинствѣ случаевъ погрѣш- 
ность зависѣла отъ недостаточнаго пониженія смоченнаго термометра (вслѣдствіе обсыханія 
батиста пли вслѣдствіе недостатка вентиляціи). Особенно много ненадежныхъ наблюденій 
какъ по психрометру въ клѣткѣ, такъ и по психрометру аеппраціониомѵ получилось при 
температурѣ вблизи 0 е и ниже 0°. Во всѣхъ этихъ случаяхъ волосной гигрометръ служилъ 
надежнымъ крптеріумомъ. Почти во всѣ дни и во всѣ сроки онъ хорошо согласовался съ 
обоими психрометрами, а въ случаяхъ большой разности между послѣдними всегда согласо- 
вался съ однимъ изъ нихъ, которому и слѣдуетъ отдать предпочтеніе, въ особенности, если 
и прочія обстоятельства это подтверждали. 
Изъ всего изложеннаго заключаемъ. 
1) Оба психрометра (въ клѣткѣ съ вентиляторомъ и аспираціонный) даютъ одинаково 
надежныя величины влажности. Никакой систематической разности между ними не обна- 
руживается. 
2) II въ томъ и въ другомъ психрометрѣ заключаются нерѣдко погрѣшности при тем- 
пературахъ близкихъ къ нулю и ниже пуля; иногда эти погрѣшности достигаютъ значитель- 
ныхъ разпостей. Погрѣшности менѣе значительны и не такъ часты въ психрометрѣ Лемана. * 
3) Для точныхъ наблюденій надъ влажностью необходимо психрометрическія наблю- 
