СРАВНЕНІЯ ПСИХРОМЕТРА АСМАНА СЪ РУССК. БУДКОЮ, СЪ ФРАНЦ. СТАПКОМЪ И СЪ АНГЛ. КЛѢТКОЮ. 83 
Асмапа; по, съ другой стороны, показанія психрометровъ при морозахъ и температурѣ 
близкой къ нулю всегда нѣсколько сомнительны, и въ случаяхъ необыкновенно большихъ 
разногласій между двумя психрометрами, полагаю, что скорѣе слѣдуетъ отдать предпочтеніе 
тому, который ближе подходитъ къ гигрометру. 
Въ результатѣ можно придти къ заключенію, что въ зимніе мѣсяцы психрометръ подъ 
Французскою защитою и въ 1 ч. дня даетъ влажность не менѣе надежно, чѣмъ психрометръ 
Асмана. 
Лѣтомъ мы опять видимъ какъ въ абсолютной, такъ и въ относительной влажности 
преобладаніе наибольшихъ положительныхъ разностей и согласованіе волосного гигрометра 
съ психрометромъ Французской будки. 
Лѣтомъ, однако, значеніе волосного гигрометра слѣдуетъ признать второстепеннымъ, 
такъ какъ, во первыхъ, показанія психрометровъ въ теплое время года, вообще, гораздо 
надежнѣе, а во вторыхъ, разности относительной влажности въ показаніяхъ психрометра 
лѣтомъ не такъ велики, чтобы гигрометръ могъ открыть промахи. Въ двухъ — трехъ 
исключительныхъ случаяхъ, когда разности были особенно велики, это зависѣло отъ того, 
что одинъ изъ смачиваемыхъ термометровъ оказывался сухимъ, что и подтверждалось за- 
мѣткою въ записной книжкѣ и показаніемъ волосного гигрометра, согласнымъ съ влажностью 
по другому психрометру. Эти случаи мы, конечно, исключили. До нѣкоторой степени къ 
этой же категоріи должны быть отнесены предѣльныя разности въ ± 1 3°/ 0 1 и 4 апрѣля 
1899 г.; такая разница, при сравнительно низкой температурѣ 1 ) и большой облачности, 
можетъ быть приписана тому обстоятельству, что смоченный термометръ обсохъ 1-го апрѣля 
въ психрометрѣ Асмапа, а 4 апрѣля у термометра подъ Французскою защитою. Волосной 
гигрометръ въ обоихъ случаяхъ согласовался лучше съ психрометромъ, показывавшимъ 
меньшую влажность. Въ остальныхъ случаяхъ предѣльныя разности относительной 
влажности колебались отъ 6°/ 0 до 11%. При такихъ и еще меньшихъ разностяхъ 
(причемъ показанія волосного гигрометра нерѣдко оказывались между данными обоихъ 
психрометровъ) гигрометръ уже пе можетъ быть критеріумомъ надежности показаній того 
пли другого инструмента. Прежде всего отмѣтимъ, что самыя большія предѣльныя разности 
какъ абсолютной, такъ и относительной влажности получились при высокой температурѣ, 
малой облачности н при малой относительной влажности, т. е. при условіяхъ, способствую- 
щихъ высыханію смоченнаго термометра въ психрометрѣ Асмана и чрезмѣрному повышенію 
показаній сухого термометра подъ Французскою защитою. Обыкновенно при этомъ, въ слу- 
чаѣ положительныхъ разностей, мы замѣчаемъ, что оба термометра Французской защиты 
показываютъ высшія температуры, чѣмъ психрометръ Асмапа, но при этомъ разность менаду 
сухими гораздо болѣе, чѣмъ между смоченными; иногда это можетъ быть приписано по- 
грѣшности Французской будки, иногда психрометру Асмана, а чаще всего разность дости- 
гаетъ предѣльной величины, когда можно ожидать погрѣшности съ той и другой стороны. 
Надо еще замѣтить, что вычисленная влажность изъ наблюденій по психрометру Асмана 
1) Смоченный термометръ показывалъ около 0°. 
И* 
