46 
Das Flußnetz Thüringens zu Beginn der ersten Vereisung 
Westlich der Unstrut fanden E. Kaiser und E. Naumann (6) 
bis zu einer Linie von Popperoda über Oberdorla — Oppershausen 
in die Gegend nordöstlich Flarchheim, bis über 264 m hinauf- 
greifend, Thüringer waldgerölle, die nach Scheibes Ansicht auf 
den Nordosthang des nordwestlichen Teils des Thüringerwalds 
zurückzuführen sind. „Besonders wichtig ist das Auftreten des 
Porphyrs von Heiligenstein bei Ruhla in scharf abgeschliffeuen 
Geschieben bei Oberdorla und Mühlverstedt, welches auf eine eigen- 
artige Ausbildung des Flußnetzes in präglazialer Zeit im nordwest- 
lichen Thüringen hinweist.“ Die genannten Autoren erklären diese 
Geröllvorkommen durch eine sekundäre, vom diluvialen Eis be- 
sorgte Verlagerung aus dem präglazialen Gotha — Griefstedter 
Schotterzug, für den dann natürlich eine Schotterzufuhr auch aus 
dem Erbstromgebiet vorausgesetzt werden müßte. Heute wissen 
wir aber durch Eyser (3), daß der Erbstrom schon in der älteren 
Präglazialzeit zur Werra floß: wo Gerolle aus seinem Einzugs- 
gebiet weitab von seinem heutigen und präglazialen Wege auf- 
treteu, dort müssen sie deshalb als Zeugnisse eines prädiluvialen, 
ganz anders gerichteten Ablaufs gelten. M. Eyser hat aus ihnen 
auf einen frühpliozänen Erbstrom geschlossen, der sich nach der 
wahrscheinlich östlich vom Mölmeu erfolgten Vereinigung mit einer 
frühpliozänen Emse nördlich Gotha in den Gotha — Griefstedter Fluß 
ergossen haben soll. Auch bei dieser Deutung würde mit einer 
Verschleppung durch Eis zu rechnen sein. Mit Eyser teile ich 
zunächst die Auffassung, daß der geringe Verwitterungsgrad der 
Gerolle von Oberdorla und Mühlverstedt nicht unbedingt gegen 
ein pliozänes Alter spricht; unter besonderen, aber keineswegs 
selten verwirklichten Bedingungen (Überdeckung mit mächtigen 
Mergeln und Tonen, Überschüttung mit tonreichem Gehäugeschutt 
usw.) können Teile alter Schotterlager über lange Zeiträume einer 
intensiven Oberflächenverwitterung entzogen bleiben. Ich bin aber 
der Meinung, daß eher ein jung- denn ein altpliozäner Erbstrom 
in Frage kommt. Das würde allerdings im Gegensatz zu Eysers 
Anschauungen voraussetzen, daß der Erbstrom im Jungpliozäu 
noch nicht zur Werra geflossen ist. Und das scheint mir aus den 
Beobachtungen, auf die Eyser gerade ihre gegenteilige Ansicht 
stützt, in der Tat hervorzugehen. Sie sind auf jeden Fall keines- 
wegs eindeutig im Sinne der Eysersclien Argumentation. 
Die zur Werra weisenden Spuren eines jungpliozänen Erb- 
stromes sieht Eyser in vier Terrassenstücken, deren Bedeutung wir 
