Das Flußnetz Thüringens zu Beginn der ersten Vereisung 
29 
d) Die Ohra 
Der bedeutendste dieser Zuflüsse ist die Olira gewesen, die 
damals noch nicht über Ohrdruf nach Norden strömte, sondern in 
einem weiten Bogen, den die Schotterlager von Wölfis, auf dem 
Goldberg (Weber 25), auf der Hardt südwestlich und auf dem 
Birldg ostnordöstlich Heerda, südwestlich und südlich Bittstedt 
und bei Espenfeld bezeichnen, der Gera südlich Arnstadt zufloß. 
Diese Auffassung hat, nachdem Wüst (27) aus dem fast aus- 
schließlichen Porphyrgehalt der Schotter auf einen Ursprung aus 
dem Ohragebiet geschlossen hatte, schon Reichardt (19) ver- 
treten; sie ist neuerdings wieder von Weber (25) besprochen 
worden, der zu der Ansicht geführt wurde, daß diese Ohraschotter 
dem bisherigen 1. oder oberen Präglazial angehören. Für das 
2. Interglazial hat er Beweise erbracht, daß die Ohra wie 
heute zur Apfelstädt geflossen ist. Welchen Lauf nahm die Ohra 
aber während des bisherigen 2. Präglazial, das mit dem 
Erscheinen der Eismassen der 1. Vereisung in Thüringen 
abschließt? Ich bin der Meinung, daß sie ihren im 1. Präglazial 
verfolgten Weg beibehalten hat. Man könnte dafür einmal — 
von späteren Krustenbewegungen müssen wir hier, da sie vorerst 
nicht erwiesen sind, absehen; sie würden ohne weiteres Möglich- 
keiten im Sinne der im folgenden zum Ausdruck gelangenden 
Anschauungen eröffnen — die verschiedene Höhenlage der Schotter 
geltend machen, die auf verschiedene, durch eine Erosionsperiode 
getrennte Aufschotterungsperioden und damit auf das Vorhandensein 
noch einer jüngeren als der oberen präglazialen Stufe deutet. Die 
Oberfläche der Schotter liegt auf der Hardt bei etwa 450 m ü. N.N., 
nur 7 — 8 km flußabwärts im alten Tal liegt sie bei Bittstedt bei 
etwa 395 m ü. N.N. Das Gefälle der Schotteroberfläche würde 
also 55 m betragen. Mögen auch die Bittstedter Schotter viel 
stärker abgetragen sein als die auf der Hardt, das Gefälle würde 
doch ein sehr stattliches bleiben. Wenn ich diesen Gefällsverhält- 
nissen für sich allein in unserer Frage keine entscheidende Be- 
deutung beimesse, so hat das seinen Grund darin, daß erstens 
die Gefällsverhältnisse auf der Höhenlage denudierter Schotter- 
stufen und nicht auf der Höhenlage von Schottersohlen flächen 
berechnet sind, daß zweitens der Fluß auf jeden Fall ein ziemlich 
starkes Gefälle besessen haben muß, daß drittens nachträgliche 
Krustenbewegungen zu Niveauverschiebungen geführt haben könnten. 
Die Grundlagen sind also jedenfalls unsicher. 
