12 
Das Problem der altdiluvialen Flußverlegungen in Thüringen 
nordisches Material führenden Sehotterzng den alten glazial- 
zeitlichen Abflußweg festgestellt, den der Fluß zusammen mit 
Schmelzwässern außerhalb seines präglazialen Tales aus der Gegend 
nördlich von Mellingen über die Hochflächen südlich von Weimar 
gegen Hopfgarten hin genommen hat. Und schließlich ist in 
neuester Zeit Woldstedt (13) auf Grund von Untersuchungen 
an Hinnen und Sanderflächen in Norddeutschland zu einer völligen 
Ablehnung der Hypothese gekommen, nach der die gegen das Eis 
strömenden Flüsse zusammen mit den Schmelzwässern subglazial 
abgeflossen seien. 
Die Vereisung hat also unbedingt einen starken direkten 
Einfluß auf die Abflußwege der Flüsse besessen. Gleichwohl darf 
dieser in Aufstau und Aufschüttung sich äußernde direkte Einfluß 
der Vereisung nicht als regionale Ursache für die Thüringer Fluß- 
verlegungen in Anspruch genommen werden. 
Denn erstens haben viele Flüsse nach dem Abschmelzen des Eises 
ihren Weg wieder über vorher vom Eis bedeckt gewesene Tal- 
strecken genommen, sind also an der Benutzung dieses Weges 
offensichtlich nicht durch glaziale Absätze gehindert worden — 
so hat die Ilm nach der ersten Eiszeit ihr durch glaziale Gesteine 
zweifellos aufgehöhtes präglaziales Tal von seinem Eintritt in das 
vorher vereist gewesene Gebiet an auf einer Strecke von über 
20 km bis zur Durchbruchsstelle in die Apoldaer Mulde benutzt — , 
und die Lage der Stellen, an denen die Flußverlegungen innerhalb 
des ehemals vereisten Gebiets stattfanden, ist vollständig un- 
abhängig von der Südgrenze der großen Vereisung. 
Zweitens sind die Flußverlegungeu keineswegs auf das ehemals 
vereist gewesene Gebiet beschränkt. Im Gebiet zwischen dem 
Südrand des Inlandeises und dem Thüringer Wald haben eine 
große Anzahl von Flußverlegungen stattgefunden, von denen 
höchstens eine als Folge langdauernder Stauwirkungen durch die 
Eismassen aufgefaßt werden könnte. Alle übrigen liegen außerhalb 
des Bereichs solcher Stauwirkungen, deren horizontales Ausmaß 
sich aus der Verbreitung nordischer Geschiebe und aus der von 
mir zu 30 — 90 m (Soergel 10) berechneten Mächtigkeit des 
Inlandeises im Ilmtal nahe dem äußersten Rand der Vereisung 
hinreichend bestimmen läßt. 
Drittens sind die Flußverlegungen im ehemals vereisten und im 
ehemals nicht vereisten Gebiet gleichzeitig eingetreten. Wie kann 
dann die Vereisung allein als entscheidende Ursache gelten? 
