I. 
Einleitung 
Zweierlei Krustenbewegungen , verschieden nach Alter und 
Ausmaß, hat man mit der diluvialen Vereisung in einen engeren 
Zusammenhang gebracht. Die einen, zeitlich der Vereisung un- 
mittelbar voraufgehend, von durchaus regionaler Art, wurden viel- 
fach als Ursache der diluvialen Vereisung betrachtet. Besonders 
Lepsius hat die Auffassung vertreten, daß eine allgemeine Land- 
hebung die Vorbedingung zur Vereisung ausgedehnter Festlands- 
gebiete geschaffen hätte. Und neuerdings ist Enquist (2) zur 
Verwirklichung eben dieser Vorbedingung (relative Absenkung der 
Schneegrenze) zu der Annahme geschritten, daß der Meeresspiegel 
eine Senkung um 600 m infolge von Absenkungen im Bereich des 
ozeanischen Bodens erfahren habe. Mit solchen teils im Kontinental- 
gebiet, teils in den ozeanischen Räumen vermuteten Bewegungen, 
die beide eine relativ höhere Lage der Festlandsgebiete und mit 
ihr die Eiszeit erklären wollen, werden wir uns im folgenden nicht 
beschäftigen. Ich erwähne diese Bewegungen nur deshalb, weil 
ihre Begründung, soweit sie versucht wurde, nicht selten in Tat- 
sachen wurzelt, die durch den zweiten Komplex diluvialer Krusten- 
bewegungen eine vollständige Erklärung finden, durch die intra- 
diluvialen Bewegungen. 
Die Entwicklung unserer Kenntnisse auf diesem Gebiet wollen 
wir hier nicht im einzelnen verfolgen. Die entscheidenden Beob- 
achtungstatsachen sind zum kleinen Teil schon älteren Datums. 
Heim (3) erkannte eine diluviale Rücksenkung der Alpen, Penck 
und Brückner (11) beschrieben Störungen tektonischer Art aus 
verschiedenen diluvialen Phasen im Alpenvorland; Ampferer (1) 
hat in mehreren, mir nur zum Teil zugänglich gewesenen Arbeiten 
diluviale Krustenbewegungen im Alpengebiet nachgewiesen und 
ihre Bedeutung für das Zustandekommen mächtiger interglazialer 
Aufschotterungen gezeigt. Und in neuester Zeit ist Penck (12, 13) 
zu ganz entsprechenden Ergebnissen gelangt. 
Fortschritte der Geol. u. Palaeontologic. Heft 5 
1 
