Die Flußverlegungen in Thüringen während oder kurz nach der 1. Vereisung 
79 
weitgehend mit glazialen Bildungen aufgefüllt, so darf das gleiche 
für das alte Unstruttal gelten; und wenn der Fluß in diesem 
Unstruttal seinen präglazialen Weg nach der Vereisung wieder- 
fand, also einen w r ohl erhöhten, aber doch in der alten Richtung 
nach fallenden Talboden antraf, so ist zunächst kein Grund vor- 
handen, im alten Apfelstädttal ganz andere Verhältnisse nach der 
sog. 1. Eiszeit vorauszusetzen. Sollte aber das Apfelstädttal bei 
und unterhalb Gr. -Vargula in ganz besonderem Maße aufgehöht 
worden sein, und diese Annahme würde sogleich zwei nicht be- 
weisbare Voraussetzungen machen, einmal bezüglich der Mächtigkeit, 
dann bezüglich der räumlichen Verbreitung dieser Mächtigkeit 
glazialer Sedimente, so wäre ein Durchbruch der Unstrut durch 
dieses Tal südlich am Rand einer solchen besonderen Aufhöhuug 
auch noch nicht ohne weiteres verständlich. Denn der neue Weg 
führte den Fluß in das Gebiet, in dem die Wasserscheide zwischen 
der präglazialen Apfelstädt und Gera verlief, und mag diese im 
Keupergelände auch relativ niedrig gewesen sein, sie muß doch 
wesentlich höher als der Talboden des sehr alten Apfelstädttales 
gelegen haben und muß wie dieser durch Überschüttung mit glazialen 
Bildungen eine Erhöhung erfahren haben. Die Mächtigkeit dieser 
glazialen Ablagerungen wird über diesem Gebiet nach den im 
übrigen Thüringen gemachten Erfahrungen nur dann wesentlich 
geringer als im Tal der Apfelstädt gewesen sein, wenn dieses Tal 
tiefer unter die umgebende Landoberfläche eingelassen war. Aber 
auch in diesem Falle könnten nur lokale Bildungen von ganz be- 
sonderer Mächtigkeit, ein in das alte Tal vorgeschütteter Sandr 
oder eine das Tal querende Endmoräne, zu einer solchen Über- 
höhung geführt haben, daß die Unstrut zu einem Abfließen in das 
Gebiet der präglazialen Wasserscheide gezwungen resp. daß ihr 
ein Überfließen dieses Gebietes möglich war. Da sich heute aus 
Art und Verbreitung glazialer Ablagerungen im Bereich der Ab- 
lenkungsstelle Anhaltspunkte für das einstmalige Vorhandensein 
besonders mächtiger glazialer Bildungen nicht finden lassen, so 
wird mau erst dann die in Gesteinsaufschüttung zum Ausdruck 
gelangende direkte Wirkung der Vereisung als Ursache der Ab- 
lenkung betrachten können, wenn ein Einfluß anderer, erfahrungs- 
gemäß an Flußverlegungen nicht selten beteiligter Faktoren mit 
Bestimmtheit ausgeschieden w T erden kann. Das ist nun keineswegs 
der Fall. Es liegt im Gegenteil im Hinblick auf die nach der sog. 
1. Eiszeit erfolgte herzynische Einstellung der Gera im Bereich 
