Die Flußverlegungen in Thüringen während oder kurz nach der 1. Vereisung §3 
an solche stärker dislozierten Gebiete gebunden, so wird man darin 
eine, wenn auch noch nicht entscheidende, so doch sehr beachtens- 
werte Stütze für unsere Auffassung erblicken dürfen, daß an der 
Umgestaltung des Thüringer Flußnetzes in altdiluvialer Zeit Krusten- 
bewegungen nicht unbeteiligt gewesen sind. Sie hätten auf zweierlei 
Art zu Flußverlegungen führen können: 
1. Durch Hebung im Bereich des alten Laufs, diesen sperrend. 
2. Durch Senkung im Bereich des neuen Laufs, diesen öffnend. 
Flußverlegungen dürfen als tektonisch bedingt gelten, wenn 
der erste oder der zweite oder beide Fälle zugleich zutreffen. Vor- 
aussetzung ist dabei für unseren Fall, daß solche Bewegungen in 
der näheren Nachbarschaft der Verlegungsstellen stattgefunden oder 
doch in ihren direkten Auswirkungen bis in die Nähe dieser Ver- 
legungsstellen gereicht haben, damit die durch sie eingeleitete 
(mittels rückwärts schreitender Erosion erfolgende) Anzapfung in 
kurzer Zeit, nicht erst über eine sehr große auf nicht bewegtem 
Gebiet verlaufende Strecke zurückgreifend, wirksam werden konnte. 
Das erfordert unbedingt die Gleichzeitigkeit der genannten 
Thüringer Flußverlegungen. Es scheiden deshalb als mögliche 
Ursache Krustenbeweguugen aus, die in großer Entfernung von 
der Verlegungsstelle zu lokalen Absenkungen im Gebiet des neu 
eiugeschlagenen Weges führten; ihr Einfluß hätte sich nicht in der 
kurzen zur Verfügung stehenden Zeit geltend machen können. 
Diese vom Standpunkt unserer Auffassung zu fordernden 
lokalen Beziehungen zwischen Flußverlegungsstellen und Stellen 
markanter tertiärer Dislokationen bestehen nun in der Tat. Aller- 
dings mit Ausnahme der Flußverlegung der Unstrut bei Freyburg. 
Hier haben wir es aber mit einem Sonderfall zu tun, der bei 
einer allgemeinen Betrachtung auszuscheiden hat. Während alle 
übrigen Flußverlegungen in Thüringen die betroffenen Flüsse in 
ein noch nie von ihnen betretenes Gebiet führten, schlug die Un- 
strut nach der sogen. 1. Eiszeit einen Weg ein, dem sie in friih- 
präglazialer Zeit schon einmal gefolgt war. Hier war also schon 
vor der Flußverlegung ein breites Tal vorhanden, ein Abflußweg 
gegeben. Daß ihn die Unstrut nach einer Tieferlegung des Tal- 
bodens um etwa 25 m wieder betreten konnte, setzt im Rahmen 
der Auffassung, daß Krusteubewegungen am Eintreten der Fluß- 
verlegungen beteiligt waren, nicht unbedingt, wie wir in Ab- 
schnitt XI zeigen werden, lokale, an die Verlegungsstelle und ihre 
