86 Uie Flußverlegungeu in Thüringen während oder kurz nach der 1. Vereisung 
Die Unterschiede im Abtragungsausmaß zwischen dem alten 
aufgeschotterten Talgebiet und seinen Randgebieten genügen aber 
nicht, um aus dem heutigen das Bild der präglazialen Zeit ver- 
stehen zu lassen. Wir haben in Abschnitt III gezeigt, daß die 
Tatsachen zu der Auffassung zwingen, daß die Höhenlage der 
Schotter und der Triasoberfläche zwischen Gotha und dem prä- 
glazialen Schotterfeld seit präglazialer Zeit eine von Abtragungs- 
vorgängen unabhängige Veränderung erfahren haben muß. Es 
liegt am nächsten an Bewegungen zu denken, die den alten tek- 
tonischen Linien folgten, also eine diluviale Hebung der genannten 
Sattellinie und eine Senkung der Hörselgauer Mulde anzunehmen. 
Diese Bewegungen brauchten nur ein sehr bescheidenes Ausmaß 
zu besitzen. Hebung der Sattellinie und Senkung der Mulde 
würde für den Nordostflügel der Mulde, der heute die Schotter 
vom Rennplatz bis zum Alsberg trägt, eine kippende Bewegung 
bedeuten. Eine Abnahme der Schichtenneigung nach SW um 
weniger als 1 °, und das entzieht sich der Beobachtung im Gelände, 
würde vollauf genügen, um für die Flüsse der unteren Präglazial- 
zeit die unbedingt zu fordernde Abflußmöglichkeit in der Richtung 
nach Gotha herzustellen. 
Derartige Krustenbewegungen würden 
1. die Verdrängung der Einzelflüsse aus ihrem alten Tal, 
2. die stellenweise größere Mächtigkeit der Schottermasseu 
als Ergebnis fluviatiler Kompensationsarbeit im Rücken 
des in Hebung begriffenen Gebietes, 
3. die Tatsache erklären, daß heute die Schotter über die 
Linie Uelleleben — Sundhausen — Asbach nur zwischen Sund- 
hausen und Asbach ein Stück nach Nordosten greifen. 
Wenn hier der einzige Abfluß des ganzen Systems nach 
Nordosten gelegen haben sollte, und sicher sind Laucha und Bade- 
wasser hier geflossen, so müßten doch zwischen diesem Gebiet 
und Gotha noch Schotterreste zu erwarten sein. Ihr Fehlen 
heutigen Tages würde sich am einfachsten damit erklären, daß 
sie, weil geringmächtiger oder durch Hebung des Gebietes in 
exponiertere Lage gebracht, schneller abgetragen worden sind. 
Andere Gründe für die immerhin auffällige Erscheinung lassen 
sich nicht auffinden, ein größerer auch die allgemeine Abtragung 
seiner Randgebiete fördernder Fluß hat hier in späterer Zeit niemals 
bestanden und so bleibt nur die Auswirkung einer Hebung auf 
Schotterablageruug uud auf Schotterabtragung als Erklärung übrig. 
