Die Flußverlegungen in Thüringen während oder kurz nach der 1. Vereisung 87 
Auf keinen Fall läßt, sich die zum Teil beträchtliche Mächtig- 
keit und Ausdehnung der Schotter auf eine Stauwirkung des Inland- 
eises, die man hier auch schon in Anspruch genommen hat, zurück- 
führen. Die Südgrenze der nordischen Geschiebe verläuft zwar 
nur 3 km nördlich des nördlichsten sicher präglazialen Schotter- 
vorkommens. Aber diese Südgrenze bedeutet nicht Südgrenze 
des Eises selbst, sie ist in diesem Gebiet wie auch sonst meistens 
in Thüringen nicht auf Endmoränen gegründet. Die Verbreitung 
der nordischen Geschiebe kann hier das Ergebnis eines nur kurzen 
Vorstoßes sein, der für die Entwicklung des Flußnetzes oder 
überhaupt für fluviatile Vorgänge im nicht vereisten Vorland keine 
besondere Bedeutung besessen haben kann; oder die Südgrenze 
der nordischen Geschiebe bedeutet hier, und das hat schon 
Reichardt (3) vermutet, die Südgrenze eines Stausees. Über ihn 
besaßen natürlich, soweit er reichte, die glazialen Geschiebe Ver- 
breitungsmöglichkeiten. 
Die Südgrenze der nordischen Geschiebe greift, wie Reichardt 
(3) gezeigt hat, nicht über 300 m hinaus, wir dürfen deshalb etwa 
in dieser Höhe den Spiegel des Stausees vermuten. Die tiefste 
Sohle unserer präglazialen Schotter liegt aber heute bei etwa 
323 m und muß früher, haben Krustenbewegungen stattgefunden, 
wenigstens etwas höher gelegen haben. An eine Stauwirkung 
des Inlandeises ist also gar nicht zu denken, und ebensowenig 
können die Schotter aufgefaßt werden als Deltabildungen, die von 
den Thüringerwaldflüssen in den Stausee hineingeschüttet wurden, 
denn sie liegen außerhalb des Stausees. Bei der Deutung der 
Schottermassen als Deltaaufschüttungen hätten gerade direkt 
nördlich der Sattellinie, wo sie heute bis auf die nicht sicher 
als präglazial zu betrachtenden Schotter in der Gegend des 
Königbrunnens vollständig fehlen, Schottermassen von einer be- 
sonderen, gegen das heute vorhandene Schotterfeld aber deutlich 
abnehmenden Mächtigkeit abgelagert werden müssen. Das heutige 
vollständige Fehlen von sicher präglazialen Schottern in dem Gebiet 
ihrer ehemals größten Mächtigkeit würde dann nur unter der 
Voraussetzung einer Hebung des Gebietes, und damit einer be- 
sonderen Exponierung der Schottermassen, als Folge der Ab- 
tragung erklärt werden können. Denn ein größerer, auch die 
Abtragungsvorgänge in seiner weiteren Umgebung nachhaltig be- 
einflussender Wasserlauf hat hier nach der 1. Eiszeit nicht, mehr 
bestanden. So kommen wir auch von dieser Seite her zur An- 
