88 Die Flußverleguugen in Thüringen während oder kurz nach der 1. Vereisung 
nähme von Krustenbewegungen. Und alle Schwierigkeiten lösen 
sich, wenn wir nicht das Eis, sondern eine Hebung in der ge- 
nannten Sattellinie, eine Senkung in der Hörselgauer Mulde als 
Ursache einer Schotterstauung und schließlich der Flußverlegungen 
betrachten. 
Die Ablenkung aller westlich der eigentlichen Apfelstädt 
vom Gebirge kommenden Wässer nach Westen war in einem 
solchen Falle durch die früher skizzierte (Abschnitt in) ältere 
Entwicklung des Hörselsystems gegeben. Die durch eine jung- 
pliozäne Senkung in der Eisenach — Kreuzburger Störungszone an- 
geregte rückwärts schreitende Erosion, die auch die Emse erst 
in diluvialer Zeit nach Westen ablenkte, mußte im Keupergebiet 
schnell fortschreitend dem Werrasystem immer mehr Boden ge- 
winnen. Und diese Entwicklung mußte durch Hebung der oben 
genannten Sattellinie und Senkung der Hörselgauer Mulde eine 
Beschleunigung erfahren. Als ausschließliche Folge der sich 
weiterhin aus wirkenden jungpliozänen Senkung in der Eisenach — 
Kreuzburger Störungszone wäre die Gleichzeitigkeit im Eintritt 
der Ablenkungen mit den übrigen Thüringer Fluß Verlegungen 
unverständlich. Auch hier muß deshalb — und schon im Ab- 
schnitt III konnten wir ihn nach weisen — ein entscheidender 
diluvialer Faktor eingegriffen haben. 
So sehen wir überall zwischen den Flußverlegungen und 
wesentlichen Elementen der tertiären tektonischen Gliederung 
lokale Beziehungen und sehen überall Möglichkeiten, die Fluß- 
verlegungen aus Krustenbewegungen herzuleiten, die entsprechend 
dem jeweiligen speziellen tektonischen Bau im gleichen Sinne wie 
die tertiären Bewegungen erfolgten. Man könnte die daraus mit 
einer hohen Wahrscheinlichkeit zu folgernde Beeinflussung der 
Flußläufe durch Krustenbewegungen ablehnen wollen mit dem 
Hinweis, daß die tektonische Gliederung (spezieller tektonischer 
Bau an den Flußverlegungsstellen) nur durch die von ihr letzten 
Endes bestimmte Gliederung der Oberfläche in harte und 
w e i ch e G e s t e i n e , nicht aber auf demWege neuer, dieser tektonischen 
Gliederung folgenden Bewegungen die Flußverlegungen veranlaßt 
habe. Dem ist entgegenzuhalten, daß für eine Anzahl von Flüssen 
der neue Weg weithin im gleichen Gestein lag wie der alte Weg 
wenig oberhalb, unterhalb und an der Verlegungsstelle. Das 
gilt für Unstrut, Ilm, Wipfra und für die westlichen Zuflüsse der prä- 
glazialen Apfelstädt. In weicheres, also erosiouswilligeres Gestein 
