90 Die Flußverlegungen in Thüringen während oder kurz nach der 1. Vereisung 
fortschreitende Abtragung, an der die Wasserläufe sehr wesentlich 
beteiligt sind, führt zu einer Abfolge von Landoberflächen, über 
denen harte und weiche Gesteine sehr verschieden verbreitet sein 
können. Zeiten, die bei einem gegebenen Flußnetz für An- 
zapfungen günstig sind, ja Anzapfungen bei der ihnen eigentüm- 
lichen Verbreitung erosionswilliger Gesteine notwendig machen, 
wechseln mit solchen, die in der Linienführung des Flußnetzes 
keinerlei Änderung gestatten. Da ein solcher Wechsel verschiedene 
Teile eines größeren Gebietes zu verschiedenen Zeiten treffen muß, 
so werden stets einige Teilgebiete allein aus der Gesteinsverbreitung 
heraus Möglichkeiten zu Anzapfungen bieten, andere nicht. Und 
so ist es nicht die Gleichzeitigkeit von Flußverlegungen 
in einem größeren Gebiet, sondern die Ungleichzeitig- 
keit, die auf der Basis der Gesteinsverbreitung und 
ihrer Abänderung im Verlaufe der Abtragung erwächst. 
In unserem Falle würden schon die Unterschiede zwischen 
der alten und der neuen Weglänge unterhalb der Ablenkungs- 
stelle, die bei den verschiedenen abgelenkten Flüssen in 
einem ganz verschiedenen Verhältnis zueinander stehen, voraus- 
setzen lassen, daß einfache Anzapfungen infolge rückwärts- 
schreitender Erosion sehr verschieden lange Zeit bis zum Erfolg 
gebraucht haben würden. Daß sie trotzdem alle zur gleichen Zeit 
für die Umgestaltung des Flußnetzes entscheidend werden konnten, 
wäre besonders merkwürdig und wäre ohne eine übergeordnete 
regionale Ursache gar nicht zu erklären. 
Es läßt sich also, fassen wir die vorhergehenden Erörterungen 
zusammen, die bemerkenswerte Lagebeziehung zwischen Fluß- 
verlegungsstellen und einzelnen tektonischen Elementen nicht in 
dem Sinne deuten, daß die letzten Endes vom tektonischen Bau 
bestimmte Verbreitung harter und w'eicher Gesteine zur Zeit der 
Flußverlegungen eine irgendwie maßgebliche Bedeutung für das 
Zustandekommen der Flußverlegungen besessen hätte. Diese Lage- 
beziehungen müssen in einem anderen, direkten Zusammenhang 
mit den Flußverlegungen stehen: Die Flußverlegungsstellen 
(und ihre nähere Nachbarschaft) erscheinen uns als Stellen be- 
sonderer tektonischer Reaktivierung zur Zeit diluvialer 
Krustenbewegungen. Wir dürfen auf jeden Fall sagen, nach- 
dem wir in einem früheren Abschnitt schon den direkten und in- 
direkten Einfluß der Vereisung als alleinige regionale Ursache für 
die Flußverlegungen ablehnen und Krustenbewegungen als letzte 
