166 
Der Nachweis diluvialer Krustenbewegungen 
als des Endpunktes in unserem Falle eingetreten sein müßte. 
Aber es fehlen für den unteren präglazialen Talboden doch gerade 
auf der gefällsärmsten Strecke noch sichere Zeugenpunkte, die den 
Beweis einer Hebung im Gebiet dieser Strecke wesentlich ver- 
einfachen und sichern würden. Hier kommt uns die obere prä- 
glaziale Stufe zu Hilfe. Zwischen den Grenzpunkten der gefälls- 
ärmsten Strecke 3 sind hier weitere Zeugenpunkte erhalten, deren 
Höhenlage beweist, daß in dem von dieser Strecke durchzogenen 
Gebiet tertiärer Hochbewegungen diluviale Hochbewegungen ein- 
getreten sind. Für Strecke 3 liegt der Anfangspunkt nördlich 
Oßmannstedt auf 250 m ü. N. N. , und zwar sicher näher dem 
Randgebiet des alten Tales, also sicher nicht relativ tief. Fluß- 
abwärts müßten wir den Talboden, sind keine späteren Hebungen 
erfolgt, unbedingt in geringerer Höhe antreffen. Aber 5,5 km 
flußabwärts liegt der Talboden südlich Goldbach 252 m ü. N. N., 
6,3 km flußabwärts östlich Liebstedt 256 m ü. N. N. und 7,8 km 
flußabwärts finden wir ihn am Conthureiholz bei Pfiffelbach immer 
noch bei 251 m ü. N. N. Gegen die beweisende Kraft dieser Zahlen 
für eine spätere Hebung könnte man zweierlei einwenden. 
1. Ist es sicher, daß die drei genannten Talbodenstellen resp. 
Kieslager zur gleichen Talstufe wie das Kieslager nördlich Oß- 
mannstedt, also zu unserer oberen präglazialen Schotterterrasse 
gehören? Könnten sie nicht als Zeugenpunkte einer noch höheren 
Terrasse aufgefaßt werden? 
Diese Möglichkeit ist schon in Abschnitt VH eingehend er- 
örtert worden. Wir sind dabei zu dem Ergebnis gelangt, daß 
die hochliegenden Kieslager zur oberen präglazialen Stufe ge- 
rechnet werden müssen. 
2. Ein zweiter Einwand gegen unsere auf die gefundenen 
Talbodenhöhen sich stützenden Folgerungen könnte sich gegen die 
Vergleichbarkeit der einzelnen Höhenwerte richten. Man könnte 
geltend machen, bei Goldbach, Liebstedt und Pfiffelbach lägen die 
Ilmschotter wesentlich näher dem Randgebiet des alten Tales als 
nördlich Oßmannstedt, ihre Basishöhen wären deshalb relativ zu 
hoch und nicht ohne weiteres derjenigen der Oßmannstedter Kiese 
gleichzuwerten. Besteht wirklich ein wesentlicher Unterschied in 
der Talrandlage der einzelnen Vorkommen, und mit dieser Mög- 
lichkeit ist selbstverständlich zu rechnen, so läßt er sich auf eine 
einfache Methode ausgleichen; es können voll vergleichbare Höhen- 
werte gewonnen werden. 
