Die diluviale Hebung der Finne 
183 
war, zu besonders mächtigen Aufschüttungen vor dem aufsteigenden 
Talgebiet führen müssen: die intakten Ablagerungen der mittleren 
präglazialen Ilm besitzen aber am Kapellenberg, kurz vor Eintritt 
des Flusses ins Finnebereich, eine Mächtigkeit von nur 4 m, die 
in der alten Talmitte vielleicht bis 6, oder etwas über 6 m be- 
tragen haben mag. Das sind ganz normale Mächtigkeiten. Von 
einer Kompensationsleistung gegenüber talabwärts wirksamen 
Hebungserscheinungen ist also keine Spur zu sehen. 
Ferner hätte der Fluß, da eine Hebung der Finne, ent- 
sprechend dem geologischen Bau des Gebietes eine zunehmende 
Schiefstellung, eine Kippung der Finneplatte bedeutet, auch im 
Unterlauf Kompensationsarbeit leisten müssen. Im Grenzbereich 
gegen das unbewegte oder anders bewegte Gebiet hätte die Ilm 
durch stärkere Aufschotterung versuchen müssen, eine un- 
gebrochene, flach auslaufende Gefällskurve herzustellen, oder 
gegenüber den Krustenbewegungen zu behaupten. Über dem von 
einer abwärtigen Bewegung ergriffenen Teil der kippenden Scholle 
wären also ebenfalls besonders mächtige Aufschüttungen zu er- 
warten; sie haben sich in dem in Betracht kommenden Gebiet 
nicht gefunden. Wollten wir aber trotzdem der unteren prä- 
glazialen Ilm ein sehr enges Tal im Bereich der Finne zugestehen, 
und es für möglich halten, daß ganz lokal der Talboden der 
heutigen Lossa, sofern er im Anstehenden läuft, den neuerlich 
bloßgelegten Talboden einer unteren präglazialen Um darstellt, so 
gelänge es auch unter dieser ganz willkürlichen Voraussetzung 
nicht für die untere präglaziale Ilm im Bereich des Mühltales resp. 
im Bereich des alten präglazialen Tales eine hinreichend tiefe 
Talsohle zu finden. In der Gegend von Finneck, wo die untere 
präglaziale Ilm bei etwa 206 m ü. N. N. zu erwarten wäre, fließt 
die Lossa in einer Höhe von 217 m ü. N. N. im Buntsandstein, 
also schon 11 m zu hoch. Zum mindesten um diesen Betrag müßte 
das Gebiet in diluvialer Zeit gehoben worden sein. Zur Fest- 
stellung des Hebungsbetrags bildet die Höhenlage des Buntsand- 
steins in der Talsohle der Lossa aber eine sehr ungeeignete 
Grundlage. Denn der Talboden der Lossa ist erst das Werk einer 
sehr beträchtlichen diluvialen Erosion, die nicht nur in weiten 
Teilen des präglazialen Tales die mächtigen glazialen Ablagerungen 
und die zweifellos ebenfalls vorhanden gewesenen Ablagerungen 
der Ilm ausräumte, sondern die Talsohle des Baches stellenweise 
auch tief in den liegenden Buntsandstein absenkte. Das letztere 
