184 
Die diluviale Hebung der Finne 
ist gerade für das Talgebiet bei Finneck, und zwar aus folgenden 
Gründen mit Bestimmtheit anzunehmen. 
Da die Gefällsrichtung der Lossa derjenigen der präglazialen 
Ilm gerade entgegengesetzt ist, ihre Gefällskurven sich also über- 
schneiden, so mußte eine diluviale, in den glazialen Ablagerungen 
des präglazialen Tales erodierende Lossa die alte Talsohle der 
unteren präglazialen Ilm resp. den Buntsandstein, wie das Schema 
in Abb. 14 zeigt, zuerst im untersten Abschnitt des betreffenden 
Talteils erreichen. Erst nachdem sie sich hier beträchtlich unter 
die Oberfläche der präglazialen Talsohle eingenagt hatte, konnte 
sie auch an weiter talaufwärts gelegenen Stellen den Bunt- 
ss.w b a NNO. 
, 1 
Abb. 14. 
Schema zur Verdeutlichung der talabwärts wachsenden Eintiefung der Lossa unter 
den ihr entgegen fallenden Talboden der präglazialen Ilm. 
Sandstein auschneiden. Das Erosionsaußmaß im Buntsandstein 
mußte also talabwärts stets größer sein als talaufwärts. Oder 
umgekehrt: Wenn die heutige Lossa im oberen Mühltal (a des 
Schemas in Abb. 14) schon im anstehenden Buntsandstein, also 
unter der Oberfläche der unteren präglazialen Ilmtalsohle fließt, 
so muß sie etwa 1 km talabwärts bei Finneck fb des Schemas) 
schon viel früher den Buntsandstein erreicht und viel beträchtlicher 
im Buntsandstein erodiert haben. Die Talsohle der Lossa bei 
Finneck liegt also sicher nicht unbeträchtlich tiefer als die Sohle 
des unteren präglazialen Ilmtales, ihre Höhenlage ist daher un- 
geeignet zur Feststellung des Hebungsbetrages. Dieser läßt sich 
annäherungsweise als Minimalwert nur auf Grund der Höhen- 
lage des Buntsandsteins außerhalb der Lossaaue, und zwar auf 
