Ausmaß, Art und Alter der diluvialen Krustenbewegungen 
197 
wir die Richtung der bedingenden Kräfte ganz allgemein als eine 
nordost-stidwestliche bezeichnen oder doch sagen, daß diese sicher 
nördlich zu suchende Kraftquelle sich im Gebiet herzynischer 
Faltung und Bruchbildung in herzynischem Sinne auswirkte. Wo 
dieser Vorgang größere, von Flüssen überquerte Krustenteile schief 
stellte, werden nur die schief oder senkrecht zur Kippungsachse 
ziehenden Talböden eine Gefällssteigerung erfahren haben, die + 
parallel zur Kippungsachse verlaufenden aber, gleichgültig ob ihr 
Bereich mit gehoben oder gesenkt w T urde, werden eine Gefälls- 
änderung nicht oder nicht in nennenswertem Maße erlitten haben. 
Deshalb zeigt das präglaziale Terrassensystem nur für Ilm und 
Saale eine beträchtliche Gefällssteigerung, während es für die 
Unstrut, wenigstens für die beiden tieferen präglazialen Terrassen 
(siehe Abschnitt XI), auf der im ganzen parallel zur Kippungsachse 
verlaufenden Talstrecke von Nebra abwärts sein altes Gefälle un- 
verändert behalten hat. 
Der Winkel, um den die bewegten Schollen aus ihrer ur- 
sprünglichen Lage herausgedreht wurden, ist ein außerordenlich 
kleiner gewesen, er beträgt selbst für das am stärksten gekippte 
Gebiet zwischen Finnestörung und Unstrut nur einen Bruchteil von 
1 Grad. Eine Schiefstellung um 1° hätte im Gebiet östlich der 
Finnestörung zu etwa 6 — 7 mal größeren Hebungsbeträgen führen 
müssen, als w T ir sie tatsächlich konstatiert haben. Es ist nicht 
unwichtig für die Ausdeutung solcher Krustenbewegungen sich 
diese sehr bescheidenen Winkelwerte vor Augen zu halten, 
zumal Ausmaße der vertikalen Verschiebung von 60 — 90 m, wie 
wir sie an der Finnestörung fanden, leicht zu Überschätzung der 
Bewegungen verleiten. 
Der aus den beobachteten Tatsachen abgeleiteten Auffassung 
über die Art der Krustenbewegungen in der Finne und in ihrem 
südwestlichen Vorland gliedern sich die bisher von anderen Autoren 
über Art und Ausdehnung diluvialer Krustenbewegungen in unserem 
Gebiet geäußerten, sich scheinbar gegenseitig ausschließenden 
Ansichten zwanglos ein. Wenn Michael (3) als erster für eine 
Hebung der Finne, Wüst (6) für eine Senkung der der Finne 
im Südwesten vorgelagerten Scholle und Naumann (4) für eine 
allgemeine Hebung eines größeren Teils von Thüringen südlich 
der Unstrut eintrat, so ist im Rahmen unseres Ergebnisses jeder 
im Recht gewesen, denn das verschiedene Ausmaß der Hebung 
im Bereich der gesamten Aufbiegung kann bei lokaler Betrachtung 
als Hebung oder Senkung von Einzelschollen aufgefaßt werden. 
