Ausmaß, Art und Alter der diluvialen Krustenbewegrungen 
203 
zone im Kies eine derartige gewesen sein sollte, daß strudelnde 
Schmelz wässer gerade in dem Bereich dieser lokal so beschränkten 
Störung hätten besonders wirksam sein müssen. Unendlich viel 
wahrscheinlicher ist es, daß der Störungsvorgang die Klüftuugs- 
verhältnisse im Eis und damit den Weg der Schmelz wässer 
beeinflußte, die dadurch naturgemäß auf die gestörte Zone hin- 
gelenkt werden mußten. Für eine zweite noch mächtigere 
Geschiebemergeleinlagerung im Kies gestattet die starke Ver- 
schüttung der Abbauwand heute nicht den Lagerungsverband im 
einzelnen zu studieren. An der einzigen der Beobachtung zu- 
gänglichen Stelle am südlichen oberen Rand der Einlagerung 
macht eine starke Verbiegung der Kiese aber auch hier wahr- 
scheinlich, daß Störungsvorgänge im Kies ursächlich beteiligt sind. 
So führt uns auch die Annahme, daß subglaziale Schmelz- 
wässer vor der einfachen Einpressung prävalierenden Anteil am 
Zustandekommen der Geschiebemergeleinlagerung haben, zu der 
Auffassung, daß Störungs Vorgang und Vereisung des Gebietes als 
gleichzeitig gelten müssen. 
Für die zahlreichen, weniger breiten, das ganze Kieslager 
durchsetzenden Störungszonen (vergl. S. 117 — 119), über denen keine 
Einlagerung von Geschiebemergel erfolgte, dürfen wir dann an- 
nehmen, daß sie vor der Zeit der Eisbedeckung des Gebiets, viel- 
leicht aber noch in der Vorstoßphase der großen Eiszeit entstanden 
sind. Ob wir es in allen diesen Störungszonen dabei nur mit so- 
genannten Erdbebenspalten ohne eigentliche Störung des triadischen 
Untergrundes zu tun haben oder ob der Störung der Kiese eine 
starke Zerrüttung der liegenden Trias entspricht, ist in unserem 
Zusammenhang von geringer Bedeutung. Erdbeben sind zum aller- 
größten Teil, wie wir heute wissen, Begleiterscheinungen rein 
tektonischer Vorgänge. Beweist unser Profil am Pollakenhügel mit 
seinen Störungen starke Erdbebentätigkeit während der sog. 
1. Eiszeit, so beweist es damit das Andauern der in früheren Ab- 
schnitten festgestellten Krustenbewegungen bis in diese Eiszeit 
resp. bis in den Höhepunkt dieser 1. Eiszeit hinein. 
Und zum gleichen Ergebnis führt uns eine Betrachtung über 
das Ausmaß der Krustenbewegung und ihre Bedeutung für die 
Gefällsverhältnisse der unteren präglazialen Ilm. 
3. Im Bereich der Finnestörung und ihrer direkten Nachbar- 
schaft haben Hebungen mit einem relativen Ausmaß von 50 — 60, 
einem absoluten Ausmaß von 70—90 m stattgefundeu. Da die 
