206 
Die Ursachen der diluvialen Flußverlegungen in Thüringen 
ihn, sich gegen Nordwesten (soviel bis heute festgestellt werden 
konnte, vergl. Michael 6, 7) einen anderen Abfluß zu suchen, 
hinderten ihn damit, der fortschreitenden Hebung im verlassenen 
Talgebiet durch Kompensationsarbeit zu begegnen, und hinterließen 
ihm schließlich nach Abschmelzen des Eises das alte Talgebiet 
nicht nur in teilweise gehobenem, sondern auch in einem durch 
zurückgelassenen Bändertou und Geschiebemergel aufgehöhten 
Zustand. Beide zusammen, Hebung und Vereisung haben ihm 
den Weg in den alten Unterlauf verbaut. Die Vereisung allein 
hätte ihn — sehen wir von der durch Beobachtungstatsachen 
nicht zu stützenden und deshalb willkürlichen Annahme ab, daß 
ein mächtiger Sandr oder eine Endmoräne unterhalb der tektonisch 
bemerkenswerten Verlagerungsstelle das Tal gesperrt hätte — , 
nicht auf die Dauer in ein neues Tal, nicht zu einer Verlegung 
zwingen können. Hat er doch nach Abschmelzen des Eises das 
vorher auch von Eis bedeckt gewesene Talstück von Ottern bis 
in die Gegend von Apolda wieder aufgesucht und erst hier, vor 
der nachweislich gehobenen Scholle, den Durchbruch in einen 
neuen Unterlauf vollzogen. Inwieweit an der „Öffnung“ des neuen 
Tales tektonische Ursachen eine Rolle gespielt haben, entzieht 
sich vorerst einer sicheren Beurteilung. Es ist aber denkbar, 
daß die Krustenbewegungen, die einen so wesentlichen Anteil an 
der Sperrung des alten Unterlaufs besessen haben, auch auf die 
Apoldaer Keupermulde Übergriffen und hier ganz im Sinne ihres 
früher gekennzeichneten Charakters zu einer weiteren Einmuldung 
führten. Derartige Vorgänge können aber in Anbetracht der 
Lagebeziehungen zwischen dem Sattelgebiet des alten und dem 
Muldengebiet des neuen Unterlaufs nur die Vorbedingungen zum 
Durchbruch verbessert, nicht diesen seihst veranlaßt haben. Ich 
glaube nicht, daß die Ilm nach ihrer Rückkehr aus der Nordwest- 
richtung in ihr altes Weimar — Oßmannstedter Tal einen offenen 
Abfluß in die Apoldaer Keupermulde vorfand. Es liegt wohl die 
Vorstellung näher, daß der Fluß sich infolge der geschilderten 
Sperrung des alten Unterlaufs im Bereich der großen Schlinge 
staute und durch Überfließen mit oder ohne größere momentane 
Durchbruchserscheinungen den neuen Weg gewann. Eine direkte, 
allerdings ebenfalls durch die diluvialen Krustenbewegungen ein- 
geleitete oder beschleunigte Anzapfung durch einen die Apoldaer 
Keupermulde zur Saale entwässernden Bach halte ich nicht für- 
wahrscheinlich. Sie würde, da eine zur Anzapfung führende 
