Die Ursachen der diluvialen Flußverlegungen in Thüringen 
207 
rückwärts schreitende Erosion erst nach Eisfreiwerden eines 
größeren, weit über Naumburg nordwärts greifenden Gebietes ein- 
setzen konnte, voraussetzen, daß die Ilm noch weit in die 
Abschmelzperiode hinein in nordwestlicher Richtung abgeflossen 
wäre und erst relativ spät in ihr altes Tal zurückgefunden hätte. 
Das ist aber bei der Tiefenlage auch des aufgeschotterten und 
mit glazialen Bildungen überdeckten jüngsten präglazialen Talboden 
zu den Randgebieten außerordentlich unwahrscheinlich. 
So genügen die Vorgänge, die sich im Bereich der Ver- 
legungsstelle und ihrer näheren Nachbarschaft in der Zeit abgespielt 
haben, als die lim durch die etwa 15 km weiter nach Süden vor- 
geschobenen Eismassen an einer Benutzung ihres alten Weges 
gehindert war, vollständig, die Flußverlegung zu erklären. Wir 
brauchen auf die beträchtliche Hebung der Finne, die allein auf 
jeden Fall eine Verlegung des Flusses erzwungen hätte, nicht 
zurückzugreifen. 
Als unmittelbar wirksame Ursache zur Flußverlegung möchte ich 
nach alledem die Gleichzeitigkeit von Hebung und Vereisung 
bezeichnen. Der Anteil beider am Vorgang mußte bei der damals 
gegebenen, durch tertiäre Krustenbewegungen vorher bestimmten 
und durch präglaziale Erosionsvorgänge in der Apoldaer Keuper- 
mulde wahrscheinlich weitgehend vorbereiteten Situation zu dem 
eingetretenen Erfolg führen. 
Da die Krnsteubewegungen, die wir für das ausgehende 
ältere Diluvium im Bereich des präglazialen Ilmunterlaufs fest- 
gestellt haben, ihrer Art nach einen regionalen Charakter tragen, 
so können sie nicht auf das von uns speziell untersuchte Gebiet 
beschränkt gewesen sein. Sie müssen auch in anderen Teilen 
Thüringens — und für das Gebiet südwestlich und südlich von 
Gotha konnte in Abschnitt V der Nachweis geführt werden — zu 
Niveauverschiebungen, sie müssen auch dort in Sattelgebieten zu 
Hebungen oder relativen Hebungen (Aufbiegungen), in Muldeu- 
gebieten zu Senkungen oder relativen Senkungen (Einbiegungen) 
geführt haben. Und damit ist die Voraussetzung erfüllt, unter 
der wir nach den Ausführungen in Abschnitt V die nach der 
1. Eiszeit eiugetretenen Thüringer Flußverlegnugeu als tektonisch 
bedingt oder zum mindesten mitbedingt betrachten müssen. In 
allen Fällen, mit Ausnahme der Unstrutverlegung bei Freyburg, 
auf die wir sogleich besonders zu sprechen kommen, genügt, wie 
wir im Abschnitt V zeigen konnten, eine Neubelebung der alten. 
