212 
Die Ursachen der diluvialen Flußverlegungen in Thüringen 
Unstruttal hinübergegriffeu, also auch einen Teil des Weischiitz — 
Gröster Tals betroffen haben müßten, und deshalb nicht die Be- 
deutung eines nur der Ilm zugute kommenden Impulses besessen 
haben können, und da irgendwelche Anhaltspunkte für maßgebliche 
Störungen im Gebiet zwischen Balgstädt und Weischütz fehleu, so 
kann auch von dieser Seite her eine frühere Anzapfung der Un- 
strut durch die Tim nicht gestützt werden. 
Wir folgen deshalb richtiger der Lehmannschen Auffassung, 
daß das Weisclmtz-Gröster Tal der oberen präglazialen Unstrut 
zugehört. Dann hat -- und das gilt nach der Entdeckung des 
Weischützer Talstücks überhaupt für jede Interpretation der tat- 
sächlichen Befunde — die Unstrut nach der sogen. 1. Eiszeit bei 
Frevburg zunächst ein Talstück betreten, das seine erste Anlage, 
und bei unserer Auffassung auch seine Entwicklung bis zur oberen 
Präglazialzeit, der Ilm verdankt. Der alte Talboden lag damals 
ca. 25 m höher als der Talboden der unteren präglazialen Unstrut. 
Rechnen wir mit einer etwa 5 m mächtigen unteren präglazialen 
Aufschotterung und nehmen wir an, daß der obere präglaziale 
Talboden seit Trockenlegung des Tales von seiner Schotterdecke 
weitgehend entblößt worden war, so hat der Abstand gegen die 
Unstrutaue am Ende der Präglazialzeit etwa 20 m betragen, und 
ebensoviel kann er unter der Annahme ziemlich gleichmäßiger 
glazialer Bedeckung in beiden Talgebieten nach der sogen. 1. Eis- 
zeit betragen haben. 
Was zwang den Fluß nach der sogen. 1. Eiszeit auf diesen 
höheren Talboden überzutreten? 
Man könnte die Flußverlegung auf besonders mächtige 
glaziale Bildungen im Nißmitzer Talstück zurückführen wollen. 
Die heute erhaltenen Reste solcher Ablagerungen zwischen Frey- 
burg und Gr. und Kl. Jena gestatten aber nicht den Schluß, daß 
hier Geschiebemergel oder glaziale Sande nach der sogen. 1. Eis- 
zeit in wesentlich stärkerer Entwicklung gelegen hätten als im 
Freyburg - Gröster Tal. Wir ziehen es deshalb vor, ehe wir zu 
willkürlichen Annahmen unsere Zuflucht nehmen, eine Erklärung 
in den gesicherten altdiluvialen Krustenbewegungen zu suchen. 
Tch habe in den Abschnitten IX und X gezeigt, daß das 
ganze Gebiet zwischen der Finnestörung und der Unstrut eine 
gegen NO fallende Kippung erlitten hat. Da das Unstruttal in 
dem in Betracht kommenden Gebiet keiner Dislokationslinie folgt, 
so ist selbstverständlich, daß hier keine Grenze der Kippbewegung 
