214 
Die Ursachen der diluvialen Flußverlegungen in Thüringen 
mußte unter den gegebenen Verhältnissen besonders der Umstand 
begünstigen, daß der Weg von Freyburg nach Merseburg durch 
das Gröster Tal nicht unbeträchtlich kürzer ist als der Weg über 
das Nißmitzer Talstück und das Saaletal zwischen Naumburg und 
Merseburg. 
So sehe ich auch für die Flußverlegung der Unstrut nach 
der sog. 1. Eizeit in Krustenbewegungen die entscheidende Ursache. 
Eine unterstützende Mitwirkung der Vereisung resp. ihrer durch 
Gesteinsbildung zum Ausdruck gelangenden Einwirkung auf die 
Gliederung der Landoberfläche soll dabei nicht als ausgeschlossen 
bezeichnet werden. Wissen wir doch aus der sog. 2. Eiszeit, wo 
eine mächtige (Dieskauer) Endmoräne die Saale zu einer beträcht- 
lichen Westverlegung ihres Tales zwang, wo ein mächtiger Sandr 
das Freyburg — Gröster Tal nördlich Freyburg zuschüttete und die 
Unstrut wieder in das Nißmitzer Tal drängte, daß direkte Be- 
wirkungen durch glaziale Aufschüttung eine allein entscheidende 
Rolle spielen können. Nach den Ergebnissen aber, die wir an den 
innerhalb und außerhalb des einstmals vereisten Gebietes kurz 
nach der sog. 1. Eiszeit eingetretenen Flußverlegungen anderer 
Thüringer Flüsse gewonnen haben, sind wir berechtigt, die sichere 
Grundlage unserer Krustenbewegungen nicht beweisbaren An- 
nahmen von mächtigen Endmoränen oder Sandru vorzuziehen. 
Mit dieser Betonung des tektonischen Einflusses soll schließ- 
lich keineswegs ein allgemeiner Einfluß der Vereisung überhaupt 
geleugnet werden. Im Gegenteil, die Vereisung hat, wenn auch 
in anderem Sinne als bisher angenommen wurde, einen sehr großen 
Anteil am Zustandekommen der Flußverlegungen besessen. Wir 
erkennen ihn am besten aus einem Vergleich der Flußverlegungen, 
die im Gefolge der jungpliozänen und die im Gefolge der alt- 
diluvialen Störungsperiode eintraten. Obwohl die jungpliozänen 
Bewegungen kräftiger gewesen sind, haben sie die Entwicklung 
des Flußuetzes doch nur in bescheidenem Maße beeinflussen können. 
Ablenkung des Erbstroms nach Westen, Teilablenkung der Wipfra 
und der Ilm sind das ganze Ergebnis, das hinter der Zahl und 
Größe altdiluvialer Flußverlegungen, auch wenn es in der Folge- 
zeit noch einige Ergänzungen erfahren sollte, weit zurückstellt; 
und selbst dann zurücksteht, wenn wir mit einem pliozänen, den 
Hainich querenden und im Geschling bei Sondershausen die Hain- 
leite schneidenden Erbstrom rechnen dürften. Den Grund für diesen 
zunächst auffälligen Unterschied sehen wir darin, daß im Jung- 
