Die Ursachen der diluvialen Flußverlegungen in Thüringen 
215 
plioziin den Flüssen eine antezedente Talbildung möglich war; sie 
konnten die Hebung der Sattelgebiete durch Einschneiden und 
durch Aufschütten im Rücken der aufsteigenden Scholle kompen- 
sieren, sie hatten in ihrem Abwehrkampf volle Bewegungsfreiheit. 
Zur Zeit der altdiluvialen Störungsphase aber hatten sie diese 
Bewegungsfreiheit nicht. Das ist ohne weiteres klar für das ehe- 
mals vereiste Gebiet, aus dem sie ja durch das Eis verdrängt 
waren und deshalb ohne jeden Einfluß bleiben mußten auf die 
während der Vereisung im alten Talgebiet im Gange befindlichen 
Verbiegungen ihrer Taiböden. Es gilt aber ebenso für das nicht 
vereiste Gebiet. Hier war unter dem glazialen Klima jede Erosion 
lahmgelegt durch die gewaltige Schuttzufuhr, die die Flüsse nicht 
bewältigen, d. h. nicht aus ihrem Talgebiet fortführen konnten. Sie 
konnten hinter in Hebung begriffenen Schollen oder Sätteln wohl 
aufschottern und damit längere Zeit die Hebung kompensieren. 
In dieser durch Hebung veranlaßten beträchtlichen Aufschotterung 
aber lag allein schon eine Gefahr für die Behauptung des alten 
Tales. Der Hochstau der Flüsse resp. Täler konnte, neben der 
Geländegliederung wieder den Krustenbewegungen direkt oder 
indirekt gehorchend, zu Anzapfungen, zu zunächst kleinen, dann 
sich weiter auswirkenden größeren Taldurchbrüchen führen. 
So erweisen sich die Ursachen der Flußverlegungen als kom- 
plexer Art. Die Verlegungen konnten in dem festgestellten Aus- 
maß, obgleich sie wesentlich tektonisch bedingt sind, doch nur 
eintreten, weil die Krustenbewegungen zeitlich mit einer Ver- 
eisung zusammenfielen. Die Gleichzeitigkeit von Krusten- 
bewegungen und Vereisung hat als entscheidende Ur- 
sache zu gelten. Und diese Gleichzeitigkeit, für die sich in 
Abschnitt X die beweisenden Belege finden, läßt sogleich eine 
Reihe weiterer Fragen erstehen, die uns über das Gebiet Thü- 
ringens nach Norden hinausführen. Hmen werden wir uns in den 
nächsten Abschnitten zuwenden. 
Hier sei den Ausführungen über die Ursachen der altdiluvialen 
Flußverlegungen nur noch ein kurzer zusammenfassender Überblick 
über die jüngere Entwicklungsgeschichte des Thüringer Flußnetzes 
bis zur 1. Interglazialzeit angeschlossen. Wir sehen am Abbau eines 
sehr alten NNO gerichteten Flußnetzes zwei tektonische Phasen 
entscheidend beteiligt, die jungpliozäne und die altdiluviale. Beide 
haben zu den einschneidendsten Veränderungen im westlichen 
Thüringen geführt. Dürften wir mit einem pliozänen Erbstrom im 
