l)ie diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutscbland 
219 
Diluvialzeit erfolgten Reaktivierungen einen Ausdruck sehen, wenn 
nicht für gleichartige, so doch zum wenigsten für gleichzeitige 
Krustenbewegungen. In diesem Sinne bietet uns die altdiluviale 
Flußverlegung der Lahn einen weiteren Anhaltspunkt. E. Kays er (16) 
zeigte, daß sie ihren während der älteren Diluvialzeit verfolgten 
Lauf aufgab und hei Göttingen oberhalb Marburg aus einer älteren 
östlichen in die heutige Südrichtung abgelenkt wurde „durch 
neuentstandene oder vielleicht neuauf gerissene Verwerfungsspalten“. 
Läßt sich in diesem Falle auch eine völlige zeitliche Überein- 
stimmung mit den nachgewiesenen Thüringer Störungen und das 
Reaktivieren älterer Verwerfungen als Folge oder Begleiterscheinung 
epirogenetischer Bewegungen noch nicht strikte beweisen, so ist 
beides doch recht wahrscheinlich in Anbetracht der Tatsache, daß 
im westlich anschließenden Gebiet sicher während der hier in 
Betracht kommenden Zeit epirogenetische Bewegungen mit teilweise 
starken lokalen (orogenetischen) Auswirkungen eingetreteu sind. 
Die Krustenbewegungen im niederrheinischen Schiefer- 
gebirge und der nieder rheinischen Bucht sind allerdings seit 
tertiärer Zeit bis an die Schwelle der geologischen Gegenwart 
nicht zur Ruhe gekommen, wie die von E. Kaiser (15) zuerst 
betonte starke Konvergenz der Rheinterrassen nach Norden und 
dann vor allem die von Fliegei (49) nachgewiesenen Terrassen- 
kreuzungen im Bereich des niederrheinischen Tieflandes erhärten. 
Sogar die Niederterrasse verschwindet nordwärts im weiteren 
Bereich des Rheindeltas unter alluvialen Aufschüttungen. Es 
lassen sich aber doch im Zeitrahmen dieser + perennierenden 
Bewegungen Perioden erkennen, in denen Niveauverschiebungen 
ein ganz besonderes Ausmaß erreichten. Und die zeitliche Abfolge 
solcher Perioden ist innerhalb des Pliozän und Altpleistozän genau 
dieselbe wie in Thüringen. Fliegei (49) hat in seiner wertvollen 
Arbeit über das Diluvium des niederrheinischen Tieflandes gezeigt, 
daß wir „in dem höheren Herausheben des Schiefergebirges zu 
oberpliozäner Zeit die Ursache der Kreuzung zwischen pliozänem 
und diluvialem Talboden sehen“ müssen. Auch hier leiten also 
jungpliozäne Krustenbewegu ngen, wie sie für Thüringen vor kurzem 
von mir (Soergel 39) nachgewiesen, in ihren Auswirkungen auf das 
Flußnetz zuerst in dieser Arbeit (Abschnitt IV und XI) verfolgt 
werden konnten, die diluviale Talentwicklung ein. 
Die zweite Störungsphase, die den ruhigen Ablauf der über- 
lange Zeiten gleichgerichteten Bewegungen im Niederrheingebiet 
