Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
225 
bewegungen waren also auch hier mit einer Neugestaltung des 
Flußnetzes verbunden und die Zeitstellung der einsetzenden Neu- 
gestaltung sowie die Tatsache, daß die mittlere Terrasse keine 
Verbiegungen erfahren hat, gestatten uns den Schluß, daß die 
Krustenbewegungen hier nicht weit in die Interglazialzeit hinein 
gedauert haben können. Es fällt also die Hebung des Südwest- 
harzes und seines Vorlandes in die gleiche Zeit mit den Krusten- 
bewegungen im engeren Thüringen. 
Wenden wir uns von unserem Thüringer Ausgangsgebiet nach 
Osten, so finden wir zunächst in der schon früher erwähnten 
Kreuzung zwischen der unteren präglazialen und der oberen 
Schotterterrasse der 1. Interglazialzeit (in der Benennung der 
preußischen geologischen Landesanstalt) im Saaletal (vergl. Sie- 
gert 36, Siegert und Weißermel 37) einen Anhalt dafür, daß 
die für die Nordostabdachung der Finne und ihr Vorland nach- 
gewiesene Kippung in ihren Auswirkungen weiter nach Osten Vor- 
griff. Diese Terrassenkreuzung im Saalegebiet weit oberhalb ihrer 
heutigen, und wir dürfen mit Bestimmtheit sagen, auch ihrer prä- 
glazialen Mündung in die Elbe beweist ferner, — will man nicht 
zwischen Terrassenkreuzungsstelle und Mündung eine größere, das 
Mündungsgebiet nicht mit betreffende Einsenkung annehmen, für 
die irgendwelche speziell beweisende Tatsachen nicht angeführt 
werden können — daß im Elbtal die untere präglaziale Terrasse 
mit der nächst jüngeren Terrasse weit oberhalb der Saaleeiumündung 
zur Kreuzung kommen muß. Die Kreuzungsstelle müßte bei dem 
damals wie heute etwas geringeren Gefälle des Haupt Busses im 
Elbtal noch ein Stück weiter oberhalb der Saalemündung liegen 
als im Saaletal; und es müßte die nach Norden einkippende Ab- 
senkung weit über Thüringen hinaus nach Osten gereicht haben. 
In der Tat ist im Elbgebiet am Südrand der 1. Vereisung und 
darüber hinaus ins nie vereist gewesene Gebiet eine derartige Be- 
wegung für die in Betracht kommende Zeit durch v. Staff (41) 
nachgewiesen. Wenn er unter Berufung auf Beck die Ansicht 
vertritt, daß das Eis ein bereits gehobenes Gebiet antraf, so be- 
deutet das keinen Altersunterschied gegenüber den von uns in 
Thüringen festgestellten Bewegungen. Denn diese setzten, wie 
wir zeigen konnten, schon während der Aufschotterung der unteren 
präglazialen Stufe d. h. in der Vorstoßphase der 1. Vereisung ein 
und auch in Thüringen betrat das Eis ein Gebiet, das schon ge- 
hoben resp. in Bewegung war. Wichtig ist, daß auch im Elbtal- 
Fortschritte der Geol. u. Palaeontologie. Heft 5 15 
