Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutsehland 
227 
Zeit keine Möglichkeit für die Bildung ausgedehnter präglazialer 
Ablagerungen bestand. Diese konnten nur in den Flußtälern in 
Gestalt fluviatiler Sedimente zur Entwicklung kommen. Marine 
Absätze aus dieser Zeit kennen wir selbst im nördlichen Rand- 
gebiet der Depression nicht; die dafür im östlichen Norddeutsch- 
land in Anspruch genommenen Cardiensande sind noch keineswegs 
als präglazial im allgemeinen stratigraphischen Sinne erwiesen. 
So muß Norddeutschland vor dem Einrücken des 1. Inlandeises 
ein Gebiet der Denudation und Erosion gewesen sein. Über dieses 
Gebiet hin fanden die präglazialen, das deutsche Mittelgebirgsland 
nach Norden entwässernden Flüsse einen normalen Abfluß; und 
die präglazialen Terrassen zwischen dem Bereich der Depression 
und der Mittelgebirgsschwelle zeigen kein Merkmal, das auf das 
Vorhandensein eines besonderen Senkungsfeldes im Norden hin- 
wiese, das + gleiche Gefälle der verschiedenen präglazialen Ter- 
rassen in gleichen Talgebieten beweist sogar, daß ein solches 
Senkungsfeld in präglazialer Zeit nicht einmal seine Entwicklung 
begonnen haben kann. Die sog. 1. Eiszeit erseheint als der früheste 
Termin einer beginnenden Absenkung. Die sicherste Alters- 
bestimmung gestattet uns die wiederholt genannte Terrassen- 
kreuzung der Saale. Hier taucht in der Gegend von Weißenfels 
die untere präglaziale Schotterterrasse endgültig unter die nächst 
jüngere Schotterterrasse (obere Terrasse der 1. Interglazialzeit in 
der Terrassengliederung der preußischen geologischen Landesanstalt) 
hinab. Wenn die Talvertiefung, die überall nach dem Rückzug 
des Eises einsetzte, und die oberhalb Naumburg den Talboden 
der Saale über 10 m unter die Sohle der unteren präglazialen 
Schotterterrasse absenkte, unterhalb Weißenfels ungleich geringere 
Beträge erreichte, ja vielfach unter das kurz vorher auf geschüttete 
Glazialdiluvium nicht hinunterreichte und bei Rabutz über den gla- 
zialen Absätzen der 1. Vereisung erbohrt wurde, so kann das seinen 
Grund nur darin haben, daß nicht nur hier, sondern auch weiter 
im Norden eine Absenkung eingetreten war, die vor der 1. Ver- 
eisung nicht bestand. Man könnte in dem Gebiet zwischen der 
Stelle, an der die Überlagerung der unteren präglazialen Schotter- 
terrasse durch die oberen Schotter der 1. Interglazialzeit fluß- 
abwärts zum letztenmal beobachtet worden ist und der alten Saale- 
mündung eine lokale Absenkung, in die unsere kippende Bewegung 
einliefe, für die Terrassenkreuzung verantwortlich machen wollen. 
Aber dafür fehlen uns alle Anhaltspunkte, es findet die Annahme 
15 * 
