228 
Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
einer solchen lokalen, und dann notwendigerweise nicht unbeträcht- 
lichen Absenkung auch in der Lageruug und Verbreitung älterer 
Gesteine keine Stütze. Die von Wüst (51) aus der Höhenlage 
einiger Saaleterrasseu unterhalb Halle abgeleiteten Krusten- 
bewegungen gehören einer späteren Zeit an und kommen deshalb 
hier nicht in Betracht. Es muß weiter flußabwärts resp. nordwärts 
eine Senkung vorhanden gewesen sein und als solche kann dann 
nur die norddeutsche diluviale Depression in Frage kommen. Daß 
dabei auch das Gebiet zwischen der Gegend von Halle und der 
Südgrenze dieser Depression, wie v. Linstow sie angibt, von 
einer abwärtigen, kippenden Bewegung ergriffen worden sein muß, 
ist in Anbetracht des Verhaltens der oberen Saaleterrasse der 
1 . Interglazialzeit und in Anbetracht der Lage des Gebietes zwischen 
dem Bereich stärkerer Absenkung und dem Bereich kippender 
Hochbewegung selbstverständlich. Es scheint mir in diesem Zu- 
sammenhang notwendig zu betonen, daß die von v. Linstow ein- 
getragene Nullinie nur die ungefähre Grenze der auf Me er es - 
niveau abgesunkenen Teile der prädiluvialen Landoberfläche, 
nicht aber die südliche Grenze der abwärtigen Bewegung überhaupt 
angibt; sie umrahmt nur einen Teil des abgesenkten Gebietes. 
Man könnte aus A. Pencks (27) Darstellung: „Es ist der nördliche 
Teil des norddeutschen Flachlandes während des Eiszeitalters ein- 
gesunken, und zwar längs einer im Zickzack verlaufenden Linie“, 
zu der Meinung verleitet werden, daß die Linstowsche, die De- 
pression nach Süden eingrenzende Nullinie eine tektonische Be- 
deutung besäße. Hier liegt aber keine Grenze der Bewegung, die 
Absenkung biegt vielmehr allmählich gegen Süden auf, geht in eine 
Hochbewegung über und verklingt, wahrscheinlich noch im 
deutschen Mittelgebirgsland. 
Das Alter der Depression ist durch die vorgetragenen 
Tatsachen sichergestellt. Da sie bei Beginn der nach 
dem Eisrückgang einsetzenden Erosion vorhanden war, 
aber vor der 1. Vereisung fehlte, so kann ihr Entstehen 
resp. ihre erste Anlage nur zeitlich mit der 1. Vereisung 
zusammenfallen. Diese Altersstellung gründet sich im wesent- 
lichen auf Beobachtungstatsachen im südlichen Randgebiet der 
großen Vereisung. Zum gleichen Ergebnis führen uns die geo- 
logischen Befunde weiter im Norden; insbesondere ist der so- 
genannte Lauenburger Ton ein deutlicher Beweis dafür, daß die 
bisher als 1. geltende Vereisung eine Depression hi nt er ließ. 
