Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
229 
Schlank (31) verlegt die Entstehung dieses Tons, den er mit 
Wolf (46) und Schucht (35) für ein glaziales Gebilde hält, „in 
die Abschmelzperiode der ältesten der jetzt angenommenen drei 
Vereisungen“; nach ihm wurde der Lauenburger Ton „in einem 
ausgedehnten Stauseebecken niedergeschlagen, das durch Abdämmen 
des Tales der Niederelbe und des benachbarten Küstengebiets der 
Nordsee durch das Eis gegen das Ende der ersten Eiszeit gebildet 
wurde“. Dieser Eisstau mag eine wesentliche Rolle mitgespielt 
haben, aber Voraussetzung für die bis 100 m mächtige und nach 
Westen bis nach Holland verbreitete Bildung ist doch das Vor- 
handensein einer Depression. Ohne diese müßte das Land durch 
die mächtigen Tone — sehen wir ganz von den Auffüllungen der 
alten Täler ab — nicht unbeträchtlich aufgehöht worden sein und 
der Transgression des Eemmeeres im 1. Interglazial hätte eine 
außerordentliche Absenkung vorausgehen müssen. Schließlich 
müßte eine solche Auffassung notwendigerweise damit rechnen, 
daß wohl Fennoscandia und, wie im Vorhergehenden nachgewiesen, 
der südlichere Teil des vom 1. Eis überschrittenen Gebietes, nicht 
aber das zwischenliegende Gebiet Norddeutschlands, über dem das 
Eis in viel größerer Mächtigkeit als im Süden lagerte, eine eis- 
zeitliche Absenkung erfahren hätte. Das wäre recht unverständlich. 
Außerdem wäre die weite Verbreitung, die Siißwasser- und Moor- 
bildungen über dem Lauenburger Ton besitzen, nicht denkbar über 
einer ehedem gegenüber dem Meeresniveau nicht unwesentlich 
erhöhten Landoberfläche. Denn nach dem Abschmelzen des Eises 
aus dem Staustand hätte im Bereich des Lauenburger Tons eine 
sehr starke Abtragung unbedingt einsetzen müssen, die zu einem 
schnellen Tieferlegen der das Gebiet querenden Wasserläufe, zur 
Senkung des Grundwasserspiegels, zu starker Zertalung der Ton- 
ablagerung hätte führen müssen. Unter solchen Bedingungen 
erscheint es mir nicht möglich, daß in weiterer Verbreitung, und 
zwar hoch über dem Niveau solcher ,tief‘ eingerissenen Täler 
Flachwasserbildungen entstehen konnten. Betrachten wir den 
Lauenburger Ton dagegen als eine unter Mitwirkung eines Eisstaus 
in einer vom Eis hinterlassenen Depression entstandene Bildung, 
so finden die Beobachtungstatsachen eine zwanglose und natürliche 
Erklärung. Mit dem Zurückweichen des Eises sank der Spiegel 
des Sees; er trat allmählich in das Stadium einer allgemeinen 
Verlandung ein, die uns die Flachwasser- und Moorbildungen im 
Hangenden des Lauenburger Tons bezeugen. Auf keinen Fall 
