Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
231 
Sie komplizieren das Bild, daß wir uns von der prädiluvialen 
Landoberfläche Norddeutschlands und seiner heutigen Niveaulage 
machen können, ganz außerordentlich, können aber, zumal sie selbst 
gegen Norden hin wachsende Beträge erreichen, nicht darüber 
hinwegtäuschen, daß das allgemeine Absenkungsausmaß gegen 
Norden zunimmt. Zwischen diesen Dislokationen und der weit- 
räumigen Einbiegung besteht, wie wir in einem späteren Abschnitt 
zeigen werden, ein enges genetisches Verhältnis, das in der er- 
wähnten, beiden Vorgängen eigenen Steigerung der Bewegungs- 
intensität gegen Norden hin einen deutlichen Ausdruck findet. 
Gewichtigere, aber nicht entscheidende Einwände hat v. L instow 
von anderer Seite her geltend gemacht. Die Senkung, besonders 
die beträchtliche Absenkung erfolgte vor allem in einem Gebiet, 
das in tertiärer Zeit den Charakter einer Sammelmulde und in 
einzelnen großen Teilgebieten über längere Zeiten des Tertiär den 
Charakter einer stärker sinkenden Sammelmulde besaß. Wenn 
A. Penck (27) ausführt: „Diese Einsenkung kümmert sich nicht 
um die Tektonik des tieferen Untergrundes. Sie reicht vom 
Saxonischen Faltungsfelde Tornquists bis in den osteuropäischen 
Schild hinein, wo sie wenig östlich der Reichsgrenzen aufhört“, 
so darf doch nicht vergessen werden, daß im gleichen Maße un- 
bekümmert über dasselbe Gebiet und seine Grenzen nach Osten 
hinaus das unteroligozäne Meer transgredierte , daß das diluviale 
Senkungsgebiet in sehr wesentlichen Teilen im Bereich dieser unter- 
oligozänen Einbiegung liegt und daß die gleichzeitigen altdiluvialen 
Hochbewegungen an der Peripherie des 1. großen Inlandeises 
Bewegungen wiederholen, die in recht ähnlicher Art in tertiärer 
Zeit schon einmal stattgefunden hatten. Auf diese Analogien, 
wenigstens soweit die norddeutsche diluviale Depression in Frage 
kommt, legt vor allem v. Linstow (19) größtes Gewicht. Er sieht 
in einer Gleichzeitigkeit von Vereisung und Absenkung keinen 
zwingenden Grund für einen ursächlichen Zusammenhang. „Denn 
wir kennen doch auch andere Senkungen und Hebungen ähnlicher 
Art, die sicher mit einer glazialen Bedeckung nichts zu tun haben : 
ich meine die große Depression z. B. zu Beginn der Oligozänzeit, 
die dem Meer gestattete, gewaltige Gebiete von Deutschland zu 
überfluten.“ Ebenso könnte man bezüglich des Anwachsens der 
diluvialen Absenkungsbeträge gegen Norden darauf hinweisen, daß 
auch die sinkende tertiäre Sammelmulde weit nördlich der deutschen 
Mi ttelgebirgssch welle ihre größte Tiefe besaß. Schließlich hat 
