Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
233 
doch jüngere Vorgänge in positivem oder negativem Sinn mit- 
bestimmt durch das Geschehen in älteren Entwicklungsphasen. In 
ihnen sind schon die Möglichkeiten und ihre Richtlinien festgelegt, 
die unter bestimmten neu hinzutretenden Bedingungen realisiert 
werden können oder müssen. 
So darf es zunächst heim Fehlen zwingender Gegengründe 
als sehr wahrscheinlich gelten, daß wir in der während der 1. großen 
Vereisung erfolgten weiten Absenkung Norddeutschlands und in 
dem Aufbiegen einer südlichen Randzone letzten Endes eustatische 
Bewegungen zu sehen haben. Das läßt erwarten, daß der Wechsel 
der Vereisungen, der Wechsel von Be- und Entlastungen nicht 
ohne Einfluß auf den Ablauf der diluvialen Bewegungen gewesen 
ist, die, wie wir später zeigen werden, nicht nur auf die Zeit der 
1. Vereisung beschränkt waren. Wir dürfen aber an die Prüfung 
dieser Frage nicht mit Erwartungen herantreten, wie sie bezüglich 
der Isostasieiehre im skandinavischen Gebiet und seiner Randzone 
im allgemeinen Erfüllung gefunden haben. Bei uns liegen die 
Verhältnisse viel komplizierter. Vor allem sind es nicht eigentliche 
Krustenschwingungen , die ein bewegtes Gebiet am Ende wieder 
in die Ausgangsniveaulage zurückführen, also nicht reinste Äuße- 
rungen eustatischer Bewegungen, mit denen wir es zu tun haben. 
Die schwingenden Bewegungen sind nicht in ihrem vollen Z} r klus 
abgelaufen, sie sind im Niederschwingen gewissermaßen tektonisch 
abgefangen worden, die abgebogenen Krustenteile haben in ihrer 
neuen Niveaulage sozusagen eine tektonische Versteifung erfahren; 
ein Durchgangsstadium im Ablauf eustatischer Bewegungen ist 
fixiert worden. Die Ursachen dieser beachtenswerten Erscheinung 
sollen uns in einem späteren Abschnitt beschäftigen. Hier sei 
nur darauf hingewiesen, daß durch einen Wechsel von Be- und 
Entlastung erzwungene eustatische Bewegungen überhaupt nur 
unter sehr bestimmten Bedingungen den vollen Zyklus einer 
Schwingung durchlaufen können. Die tektonische Anlage oder 
die einem Erdkrustenteil auf Grund seines tektonischen Baues und 
seiner Stellung innerhalb größerer tektonischer Einheiten inne- 
wohnende spezifische Labilität muß mit solchen eustatischen 
Bewegungen stets interferieren. Daß es in Nord- und Mittel- 
deutschland in besonderem Maße geschah, ist nur einer der Gründe, 
die von vornherein die Anwendung der in Skandinavien und seinen 
Randgebieten gewonnenen Ergebnisse auf unser Gebiet stark be- 
schränken. Im übrigen sind noch so viele Fragen im norddeutschen 
