Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
235 
zu einer weiteren Einbiegung führte. Diese Argumentation kann 
kaum als zwingend gelten. Und für die Folgezeit lassen sich im 
südlichen Gebiet der norddeutschen diluvialen Depression nicht 
einmal auf einer solchen bescheidenen Grundlage Schlüsse auf eine 
bestimmte Altersstellung weiträumiger Krustenbewegungen ableiten. 
Etwas günstiger scheinen für unsere Frage die Verhältnisse 
im Norden zu liegen, wo, folgen wir zunächst der wohl allgemeinen 
Auffassung, die Krustenbewegungen zu zeitweilig beträchtlichen 
Grenzverschiebungen zwischen Festland und Meer geführt haben. 
Hier sollte man erwarten, auch für einen Rhythmus der Krusten- 
bewegungen sichere Anhaltspunkte zu finden und an den faziellen 
Abwandlungen der Interglazialprofile in vertikaler und in hori- 
zontaler Richtung Einzelheiten weiträumiger Bewegungsvorgänge 
verfolgen zu können. Daß solche Hoffnungen nur in bescheidenem 
Maße Erfüllung finden, weiß jeder, der sich mit den viel um- 
strittenen marinen Interglazialen eingehender beschäftigt hat. 
Gerade über die Altersstellung sehr vieler norddeutscher Inter- 
glazialbildungen, und eine sichere Eingliederung in das diluviale 
System ist die erste Voraussetzung für eine Auswertung in unserem 
Sinne, ist noch keine Einigkeit erzielt worden. Was beim heutigen 
Stand unserer Kenntnisse als völlig gesichert gelten darf, ist 
recht wenig und gibt unseren Untersuchungen nur eine schmale 
Grundlage. Wir können zunächst als erwiesen nur damit rechnen, 
und das gilt, wie auch die Altersfragen im einzelnen gelöst werden 
mögen, daß im Bereich des heutigen Festlandes das Meer der 
sog. 2. Interglazialzeit einen größeren Teil des Gebietes einnahm, 
das schon vom Meer der sog. 1. Interglazialzeit eingenommen 
worden war. Da gerade in weiten Teilen des Verbreitungsgebietes 
der marinen Interglazialbildungen die glazialen Absätze der sog. 
2. Eiszeit eine sehr beträchtliche, bis über 50 m betragende 
Mächtigkeit erreichen, so können wir aus dem Vorhandensein 
des 2. interglazialen Meeres nach einer solchen Aufhöhung der 
Landoberfläche auf eine die Aufhöhung kompensierende Absenkung 
schließen, die zeitlich mit der sog. 2. Eiszeit zusammenfallen 
müßte. Denn eine dem Meere zugängliche Depression war direkt 
nach dem Abschmelzen der Eismassen vorhanden, wie die wiederholt 
beobachtete direkte Auflagerung der marinen Bildungen (einsetzend 
mit Yoldiaton) auf Glazialdiluvium erweist. Wir müssen aber 
schon bei dieser sehr allgemeinen Schlußfolgerung eine Annahme 
machen, und zwar die allerdings berechtigte Annahme, daß die 
