236 
Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
Tiefe des Meeres der sog. 1. Interglazialzeit in diesem Gebiet 
nicht wesentlich über 50 m betragen hat. Die in die 1. Inter- 
glazialzeit gestellten marinen Faunen — und ein Teil davon kann 
mit Bestimmtheit dieser Zeit zugerechnet werden — haben nach 
Ausweis der Lebensbedingungen, unter denen wir die einzelnen 
beteiligten Arten heute antreffen, sicher nicht in tieferem, eher 
sogar in flacherem Wasser gelebt. Der Schluß auf eine weitere, 
mit der 2. Vereisung zusammenfallenden Absenkuug ist also 
gerechtfertigt. 
Für die Zeit der 3. norddeutschen Vereisung lassen sich im 
Bereich der norddeutschen Depression entsprechende Absenkungen 
noch nicht strikte beweisen. Sie könnten liier nach horizontaler 
Ausdehnung und vertikalem Ausmaß auch nur bescheidene Beträge 
erreicht haben. Die einzige sicher festgestellte Tatsache, daß 
nämlich das Land im südlichen Randgebiet der Ostsee direkt nach 
der letzten Vereisung höher lag als heute, kann über eine glaziale, 
vom letzten Eis bewirkte Absenkung nichts aussagen; sie beweist 
nur postglaziale Absenkungen, ihr können glaziale vorausgegangen 
sein. Mit Bestimmtheit läßt sich jedenfalls behaupten, daß keine 
geologische Beobachtung gegen die Auffassung spricht, daß während 
der letzten Vereisung das eisbelastete Schollenland eine Absenkung 
erfuhr. Da sie das betroffene Gebiet nicht unter Meeresniveau 
brachte — es fehlen Absätze eines Yoldiameeres — , so fehlt 
zugleich mit dem sicheren Beweis ein Maßstab für den Betrag 
einer solchen Senkung. Man hat aber aus anderen Beobachtungen, 
deren beweisende Kraft hier nicht im einzelnen untersucht werden 
kann, verschiedentlich auf spätglaziale, zeitlich vor die Litorina- 
senkung fallende abwärtige Bewegungen geschlossen. Nicht überall 
können sie als direkte Folge einer Eisbelastung gelten. In welcher 
Beziehung zum letzten Inlandeis, zeitlich und genetisch, die Ab- 
senkungen stehen, die Horn (12, 13) vom unteren Elbtalgebiet 
als älter als die Litorinasenkung beschrieb, scheint mir noch nicht 
völlig geklärt. Sie waren nicht auf das vom letzten Inlandeis 
überdeckt gewesene Gebiet beschränkt. Die ihnen von Horn (12, 13) 
zugewiesene zeitliche Stellung — sie sollen eingetreten sein, „als 
der Rand des Inlandeises sich bereits nördlich vom Elbtal befand, 
und das Eis sich in das Ostseebecken zurückzog“; sie sind „vielleicht 
in die Spätglazial- und Yoldiazeit der Ostsee zu verlegen“ — könnte 
die Auffassung rechtfertigen, daß hier eine durch die Last des 
3. Inlandeises bedingte randliche flache Aufpressung mit dem 
