238 Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
ziehenden Absenkung einen jeder Eiszeit eigentümlichen und für 
die Ausdeutung diluvialer Krustenbewegungen deshalb maßgeblichen 
Vorgang: Die kippenden Hochbewegungen im Randgebiet des 
ehemals vereisten Gebietes fielen, wie wir i'eststellen konnten, mit 
der sog. 1. Eiszeit zusammen. Tn der gleichen Zeit trat die erste 
große Absenkung in Norddeutschland ein, und der über dem 
untersten Geschiebemergel liegende Lauenburger Ton beweist uns, 
daß direkt nach dem Abschmelzen des 1. großen Inlandeises eine 
Depression vorhanden war, die also nur während der sog. 1. Eiszeit 
entstanden sein kann. Entsprechendes ergibt sich für die 2. Phase 
der Absenkung. Denn ihr Effekt ist, wie die direkte Auflagerung 
von marinen Bildungen auf nicht irgendwie verwitterten Geschiebe- 
mergel 2 beweist, vorhanden direkt nach Abschmelzen des Eises, 
sie muß also während der sog. 2. Eiszeit erfolgt sein. Und im 
gleichen Sinne sprechen alle die Stellen, wo ältere Yoldientone 
unveränderte glaziale Bildungen überlagern, gleichgültig ob diese 
Tone ein Interstadial oder den ältesten Teil des sog. 1. oder 
2. norddeutschen Interglazial bezeichnen. Die großen diluvialen 
Absenkungen auf deutschem Boden erscheinen deshalb als eine 
direkte Folge der Eisbelastung, sie sind glazialzeitlichen Alters 
und nicht interglazial entstanden dadurch, daß ein in interglazialer 
Zeit aufsteigendes Skandinavien durch Massenabsaugung unter 
dem Norddeutschen Schollenland eine Senkung dieses Gebietes 
herbeiführte. Derartige interglaziale Vorgänge mögen im Nordeu 
mitgewirkt haben : sie tragen zum Teil lokalen Charakter (Skaerum- 
hede in Nordjütland). Wo sie über größere Gebiete hin wirksam 
gewesen zu sein scheinen, und solche Feststellungen lassen sich 
heute nur auf der noch recht unsicheren Basis der Altersstellung 
der einzelnen Interglazial Vorkommen vornehmen, dort ist ihr Anteil 
am gesamten norddeutschen Senkungsbereich ein so geringe]-, daß 
wir sie im Rahmen der diluvialen Krustenbeweguugen nicht in 
den Vordergrund stellen können. Sie sind von den weiträumigen 
glazialen Absenkungen unterschieden durch Ausmaß, Alter und 
Genese, offenbar aber nicht durch den Endeffekt, der hier wie 
dort die versenkten Gebiete nicht oder doch nur + lokal wieder 
zur alten Niveaulage aufsteigen ließ. Es sind keine reinen 
Schwingungen im Sinne von A. Penck (26, 27). Auch diese nach 
der 1. glazialem Absenkung eintretenden Bewegungen interferierten 
gewissermaßen mit der den betreffenden Krustenteilen nach tek- 
tonischem Bau und tektonischer Stellung eigenen spezifischen 
