240 
Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
scheinlich machen konnten, der Folge der Vereisungen eine Folge 
von Absenkungsvorgängen, deren erster im horizontalen und wohl 
auch im vertikalen Ausmaß der beträchtlichste war. Darauf deuten 
auch die Bewegungen hin, die in der aufgebogenen südlichen Rand- 
zone sich nachweisen lassen. Sie gehören fast überall dem Zeit- 
bereich der 1. Vereisung an; wo ihnen jüngere folgen, wie am 
Niederrhein, zeigen sie eine viel geringere Intensität. 
Inwieweit zur Zeit der späteren Vereisungen, deren Süd- 
grenzen nördlicher lagen als die der 1., also in das Absenkungs- 
gebiet der 1. Vereisung fielen, ein Randwulst oder eine aufkippende 
Randzone das jeweils neuerlich abgesenkte Vereisungsgebiet um- 
grenzte, läßt sich noch nicht sicher beurteilen. Für die sog. 
2. Vereisung würde eine solche Zone in Teilen mit derjenigen 
der sog. 1. Vereisung zusammenfallen, in Teilen aber auch innerhalb 
des Absenkungsbereichs der sog. 1. Vereisung verlaufen oder doch 
beginnen müssen. In jedem Falle könnte die durch die sog. 
1. Vereisung geschaffene „tektonische“ Situation einer kräftigen 
ländlichen Aufpressung hinderlich gewesen sein; wir kennen heute 
von ihr noch keine sicheren Spuren. Dagegen ist es wahrscheinlich, 
daß wir im Fläming einen Teil der aufgekippten Randzone der 
sog. 3. Vereisung vor uns haben. Wir werden im Abschnitt XIV 
ausführlicher auf diese Frage zurückkommen. 
3. Die Bedeutung der marinen Interglazialbildungen 
für den Nachweis interglazialer Krustenbewegungen 
Die Annahme, daß zwischen diluvialen Krustenbewegungen 
und Vereisungen ein genetischer Zusammenhang besteht, daß die 
eingetretenen Bewegungen letzten Endes solche eustatischer Art 
sind, erscheint nach den bisherigen Darlegungen berechtigt, wenn 
auch noch nicht über jeden Zweifel gesichert. Wir haben nur 
bis zu einem gewissen Grade eine rhythmische Wiederkehr von 
Absenkungen, wie sie bei einer Abfolge von mehreren Eiszeiten 
zu erwarten sind, wahrscheinlich machen können; wir haben die 
Frage, ob mit dem Abschmelzen der Eismassen in Norddeutschland 
eine, wenn auch naturgemäß verzögerte, rückläufige Bewegung 
in dem vorher abgesenkten Gebiet eintrat, und ob die interglaziale 
Hebung Skandinaviens eine neue Absenkung im peripheren Gebiet 
zur Folge hatte, nur am heute meßbaren Endeffekt der Niveau- 
veränderuugen, nicht an möglichen Zwischenstadien geprüft, die 
