242 
Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
(Nord mann 22) das 1. Interglazial absehließt, würden eine 
Senkung anzeigen, die der postglazialen Litorinasenkung vergleich- 
bar wäre. Dieser Rhythmus der Bewegung ist aber nicht aus allen 
Interglazialprofilen, die heute dem 1. Interglazial zugewiesen 
werden, abzuleiten, er findet sich vor allem nicht in ganz gleicher 
Weise wieder im 2. Interglazial. Hier folgen zumeist über den 
Ablagerungen der 2. Eiszeit, die also eine Senkung hinterließ, 
marine Schichten. Sie werden vielfach von terrestren Bildungen 
überlagert und auch dort, wo sie nicht vorhanden sind, zeigt ge- 
legentlich (Skaerumhede) eine aus dem Faunencharakter abgeleitete 
Verflachung des Meeres wahrscheinlich eine Landhebung an. Es 
fehlt eine neue Absenkung. Diesen Unterschied gegenüber dem 
zwischen 1. und 2. Eiszeit abgelaufenen Zyklus könnte man in 
Anlehnung an die isostatische Ausdeutung der postglazialen Be- 
wegungen Fennoseandias damit erklären wollen, daß das 2. Eis in 
Skandinavien nicht in dem Maße wie das 1. zurückgeschmolzen, 
daß in dem 2. Interglazial daher eine geringere Entlastung, des- 
halb keine stärkere Hebung Skandinaviens eingetreten sei und 
demzufolge in dem weiteren Randgebiet keine Senkung infolge 
Massenabsaugung an der Schollenbasis einsetzen konnte. Eine 
solche Annahme würde mit gesicherten, ein sehr weitgehendes 
Abschmelzen des 2. Eises auch in Skandinavien erfordernden 
Tatsachen — Charakter der Flora des II. Interglazials in Nord- 
deutschland, Intensität der Oberflächenverwitterung des 2. Ge- 
schiebemergels — nicht in Einklang zu bringen sein. Und der 
Versuch einen gleichartigen, wenn auch lokal etwas abgewandelten 
Rhythmus der Bewegungen für beide norddeutschen Interglazial- 
zeiten zu erweisen, scheint um so ausichtsloser zu werden, je 
vollständiger wir die marinen Interglazialbildungen in die Unter- 
suchung einbeziehen. Den Grund dafür könnte man darin suchen, 
daß wir beim Stand unserer heutigen Kenntnisse im Zeitrahmen 
des gleicheu Tnterglazials verschieden altes, also Ablagerungen aus 
verschiedenen Interglazialen vereinigen. Ein solcher Fehler könnte 
einen gleichen Rhythmus der Bewegungen in beiden Interglazialen 
aber nur verschleiern, nicht verdecken. Denn wäre dieser gleiche 
Rhythmus vorhanden gewesen, so müßte er, unter der weiteren 
Voraussetzung regionaler Bewegungen, in der faziellen Abfolge 
jedes oder der meisten Interglazialprofile im Bereich der diluvialen 
Meeresbedeckung zum Ausdruck kommert, und es wäre für unsere 
Frage belanglos, ob eine Anzahl Interglazialvorkommen falsch 
