Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
243 
datiert sind. Wenn ein solcher Rythmus nicht zum Ausdruck 
kommt, so scheint daraus mit Bestimmtheit hervorzugehen, daß im 
weiteren Bereich der marinen Interglazialablagerungen während 
der 1. und 2. Interglazialzeit regionale Bewegungen von gleichem 
Rhythmus nicht stattgefunden haben. 
Dieser Schluß besteht aber nur mit Einschränkung zu Recht; 
gleichsinnige Bewegungen können in der faziellen Abfolge ver- 
schiedener Profile einen verschiedenen Ausdruck finden, es dürfen 
negative Befunde gerade in Diluvialprofilen nicht immer positiv 
verwertet werden. Wenn im Liegenden oder im Hangenden mariner 
Schichten Moorbildungen oder überhaupt terrestre Ablagerungen 
fehlen, wenn sich zwischen Eemfauna führende Ablagerungen und 
glaziale Sande oder Geschiebemergel vielfach keine Yoldientone ein- 
schalten, so muß das für unsere Frage nicht von entscheidender 
Bedeutung sein. Aus der oft festgestellten Überlagerung von 
glazialen Bildungen durch Yoldientone, aus der vollständigen Schicht- 
folge des 1. Interglazial: Y'oldientone, Moorbildungen, Eemschichten, 
geht hervor, daß die Eemfauna nicht sofort nach dem Rückzug des 
Eises in Gebiete eindrang, die schon während oder kurz nach der 
Abschmelzperiode vom Meere überflutet wurden. Es ist deshalb 
von vornherein wahrscheinlich, daß dort, wo Schichten mit Eem- 
fanna oder überhaupt mit einer gemäßigten marinen Fauna auf 
Glazial liegen, im Profil ein Hiatus anzunehmen ist. Er ist be- 
wiesen, wenn das liegende Glazial, wie bei Glinde — Uetersen- — 
Schulau (vergl. Schroeder und Stoller 34, Gagel 6) eine Ver- 
witterungsrinde trägt. Und die Abfolge der Bewegungen kann 
auch an solchen Stellen die gleiche gewesen sein, wie wir sie aus 
vollständigen Schichtfolgen des 1. Interglazial abzuleiten geneigt 
sind : Glaziale Absenkung, interglaziale Hebung, interglaziale Ab- 
senkung. Daß die eine glaziale Absenkung beweisenden marinen 
Schichten (Yoldientone) liier fehlen, kann zunächst nur beweisen, 
daß die glaziale Absenkung das Gebiet nicht unter Meeresniveau 
brachte, kann nicht beweisen, daß eine glaziale Absenkung über- 
haupt nicht statthatte. Und ähnliches gilt für eine interglaziale 
Hebung. Es ist von vornherein nicht zu verlangen, daß sie über- 
all durch Moorbildungen oder Seichtwasserabsätze dokumentiert 
sei: auch in Gebieten mit weitverbreiteten Moorbildungen hat es 
jederzeit Stellen gegeben, an denen die Ablagerungen der vorher- 
gehenden Zeit frei zutage lagen. Und wenn eine solche Zeit nicht 
im Profil in Verwitterungserscheinungen einen Ausdruck findet, 
16 * 
