Die diluvialen Krustenbewegungen in Mittel- und Norddeutschland 
249 
relativ schnell von statten gegangen ist (vergl. Penck 25, Soergel 
38. Wunderlich 48). Dann mußte das Meer, unberücksichtigt 
der lokalen glazialen Absenkung im Kontinentalgebiet, ■ über die 
Grenzen hinaustreten, die es vor der Vereisung besaß, es mußte 
zu interglazialen Transgressionen kommen. Wenn man nicht an- 
nehmen will — und um Annahmen kann es sich vorerst nur 
handeln — , daß dieser Faktor allein für die marinen iuterglazialen 
Transgressionen ausschlaggebend war, so wird man doch zugeben 
müssen, daß er, besteht Isostasie zu Recht, sehr maßgeblich ge- 
wesen sein muß. Dann können wir aber über die interglazialen 
Krustenbewegungen auf Grund des bekannten geologischen Tat- 
sachenmaterials noch viel weniger aussagen. Einer sicheren Aus- 
deutung der marinen Interglazialbildungen steht nicht nur hindernd 
im Weg die Unsicherheit der Altersbestimmung vieler Vorkommen, 
die Unmöglichkeit einer eindeutigen Profilauswertung in vielen 
Fällen, die Interferenz der möglichen Bewegungen mit einer lokalen, 
im geologischen Bau wurzelnden Labilität, es fehlen uns heute 
auch noch Kriterien zu entscheiden, ob Schwankungen des Meeres- 
spiegels nicht die wichtigere Rolle spielten, und welche Bedeutung 
eine durch glaziale Senkung des Meeresspiegels erfolgte und zwar 
verzögert erfolgte Absenkung der Kontinente und ihre Interferenz 
mit den intrakontinentalen glazialen Bewegungen besaß. 
So kann im Bereich der marinen Interglaziale keine Klarheit 
darüber gewonnen werden, ob die glazialen abwärtigen Bewegungen 
in interglazialer Zeit von einer periodischen Hebung und folgenden 
Senkung abgelöst wurden, ob ein Wechsel der Bewegungsvorgänge 
überhaupt statt hatte. Es kann nur als sehr wahrscheinlich be- 
zeichnet werden, daß ein interglaziales Aufsteigen Fennoscandias, 
das in Analogie mit postglazialen Vorgängen zu vermuten ist, 
nicht ohne Einfluß auf die südlichen Randgebiete gewesen ist. 
Ein solcher Einfluß läßt sich aber aus geologischen Befunden nicht 
mehr beweisen, da dort, wo terrestre Ablagerungen des letzten 
Interglazials heute unter dem Meeresspiegel liegen, eine glaziale 
Absenkung durch die letzte Vereisung maßgeblich gewesen sein 
kann und wird. Dadurch sind alle Höhenlagen, soweit nicht sichere 
Anhaltspunkte für das Alter und das Ausmaß der Niveauveränderung 
vorliegen, für unsere Zwecke unbrauchbar. Wir können nur in 
Analogie zu den peripherischen Absenkungen, die in postglazialer 
Zeit gleich zeitig mit dem Auf steigen Fennoscandias stattfanden, 
vermuten, daß auch in interglazialer Zeit ähnliche Absenkungen 
