Die diluvialen Dislozierungen in Mittel- und Norddeutsehland 
257 
scheinung auf eine bestimmte Periode im wesentlichen beschränkt 
war, sagen wir auf die Mitte der Eiszeit. Dann hätten wir die 
Möglichkeit einer Gliederung und kommen auf das Jaekelsche 
Schema einer Teilung in prä- und posttektonisch“. 
Diese Auffassung findet in den tatsächlichen Beobachtungen 
keine Stütze. Wir werden zeigen, daß periodisch Störungen ein- 
getreten sind. Sie fallen nicht in die Interglazialzeiten, d. h. in 
den engeren Zeitabschnitt zwischen zwei Vereisungen, in dem das 
weit zurückgeschmolzene Eis in seiner jeweils geringsten Aus- 
dehnung verharrte, sondern, wie im einzelnen noch auszuführen 
sein wird, in die Zeit zwischen Eisvorstoß und Eisrückzug, also 
in den weiteren Zeitrahmen der Vereisungen. Danach sind 
in der folgenden Übersicht die sicher oder ziemlich sicher datier- 
baren Dislokationen gegliedert. 
1. Dislokationen im Zeitrahmen der 1. Vereisung 
Dieser Zeit gehören die mit den altdiluvialen Krusten- 
bewegungen verbundenen Dislokationen resp. Reaktivierungen 
älterer Dislokationen in Thüringen (Finnestörung, Ilmtalgraben) 
und am Niederhein an. In die Zeit des Abschmelzens der 1. Ver- 
eisung fallen offensichtlich auch die tektonischen Vorgänge, die 
Grupe (8) in einer Tabelle über die Gliederung der Weserterrassen 
und ihre Beziehungen zu den einzelnen Vereisungen für den Be- 
ginn der 1. Interglazialzeit angibt. Und in der gleichen Zeit 
dürften die älteren Verwerfungen eine Reaktivierung erfahren 
haben, die nach Kayser (15) an der altdiluvialen Flußverlegung 
der Lahn ursächlich beteiligt sind. Aus dem norddeutschen Tief- 
land sind bisher keine Störungen bekannt geworden, die mit 
Bestimmtheit dieser Periode zugewiesen werden könnten. Daß 
hier im diluvialen Akkumulationsgebiet der sichere Nachweis alt- 
diluvialer Störungen besonders schwierig und in dem weiten Gebiet, 
in dem der ältere Geschiebemergel und sein Liegendes nicht er- 
schlossen sind, unmöglich ist, daß jüngere Störungsphasen die 
Bewegung an der gleichen Stelle und im gleichen Sinne wieder 
aufgenommen haben können und wir dann nur in der Lage sind, 
die jüngste Phase in dem gesamten Bewegungsablauf zu bestimmen, 
ist einleuchtend. Es beweist deshalb der Umstand, daß wir im 
nördlichen Norddeutschland sicher dieser Periode zuzuteilende dis- 
dislozierende Bewegungen noch nicht kennen, nichts dagegen, daß 
Fortschritte der Geol. u. Palaeontologie. Heft 5 17 
