260 
Die diluvialen Dislozierungen in Mittel- und Norddeutschland 
letzten Vorstoß des Inlandeises. „Diese Annahme wird gestützt 
durch das Auftreten eines Endmoränenzuges, der westlich des 
Stecknitztales diesem parallel verläuft“ usw. Die Störungen wären 
also ganz jungdiluvial. Das kann für den Kuhgrund nach Müllers 
Profildarstellung nicht gelten, denn dort ist das letzte Interglazial 
nicht mit gestört. 
Wir haben in dem hier in Frage kommenden Gebiet den 
Fall, und der wird wohl häufiger sein als bis jetzt erkannt wurde, 
daß im gleichen Gebiet während des Diluviums zu verschiedenen 
Zeiten Störungen eintraten, teils tektonischer Art, teils nur tek- 
tonisch in der ersten Anlage und dann durch Eisdruck umgestaltet, 
teils nur durch Eisdruck hervorgerufen, dem die vorhergehende 
interglaziale Erosion Widerstände geschaffen hatte. Für das 
Profil im Kuhgrund bei Lauenburg müssen wir aber an der ersten 
Müllerschen Auffassung festhalten, und bestimmen die Zeit der 
Störung als die Zeit nach Absatz des Geschiebemergels der 
2. Vereisung und vor Beginn der Torfbildung des folgenden Inter- 
glazial. Das heißt, die Störungen sind während der Abschmelz- 
periode der 2. Vereisung erfolgt. 
3. Dislokationen im Zeitrahmen der 3. Vereisung 
Viel zahlreicher sind die Stellen, an denen für die 3. Ver- 
eisung Störungen nachgewiesen werden konnten. Das ist aus 
den günstigeren Beobachtungsmöglichkeiten in den weithin die 
Oberfläche bildenden jungdiluvialen Ablagerungen leicht verständlich. 
Trotzdem gewinnt man den Eindruck, daß der Zeitrahmen der 
letzten gegenüber dem der älteren Eiszeiten eine Periode besonders 
kräftiger und ausgedehnter Störungen umschließt. Man hat direkt 
von einer Störungsperiode gesprochen; sie hat vor allem im Norden 
einen deutlichen Ausdruck gefunden. 
Deecke (1) sagt, indem er von den „interglazialen“ Störungen 
spricht: „In diese tektonisch bewegte Periode fiel das Vorrücken 
des Inlandeises.“ Er mißt dieser tektonischen Phase in einer 
anderen Arbeit (Deecke 2) sehr große Bedeutung bei für die 
heutige Gliederung der Oberfläche: „Die vor der letzten Eiszeit 
einsetzenden Bodenbewegungen haben das Relief in großen Zügen 
geschaffen“; er sieht vor allem die Flußtäler als tektonisch bedingt 
an. Nach seiner Meinung sind die Störungen während und nach 
der letzten Eiszeit weitergegangen. Damit deckt sich der von 
ihm befürwortete Zeitrahmen der Störungen mit dem unseren, 
