Die diluvialen Dislozierungen in Mittel- und Norddeutschland 
261 
nur würde ich für die Zeit des Einsetzens der Störungen anstelle 
von „interglazial“ „Vorstoßphase der 3. Vereisung“ setzen. 
In neuerer Zeit hat besonders Jaekel (10) die Bedeutung 
der jungdiluvialen, der letzten Vereisung Norddeutschlands un- 
mittelbar voraufgehenden Störungen betont und von einem diluvialen 
Bruchsystem in Norddeutschland gesprochen. Es greift nach 
Schonen und Südschweden über, wieweit es gegen Südosten und 
Süden zieht, ist im einzelnen noch nicht bestimmt. Es ist charak- 
terisiert durch herzynische Bruchlinien. Ob diese von Jaekel 
unter dem Namen Baltische Brüche zusammengefaßten Störungen 
nicht zum Teil älteren Datums sind, also älteren Eiszeiten angehören, 
bleibt allerdings noch zu prüfen, sicher ist aber schoD heute, daß 
im nördlichen Norddeutschland, vielleicht auch in Schonen und 
Südschweden ein dem Alter nach einheitliches jungdiluviales Bruch- 
system vorhanden ist. 
Als sicher zeitlich bestimmt dürfen unter diesen jungdiluvialen 
die Störungen gelten, die mit der oberen Kreide das ältere und 
mittlere Diluvium von Jasmund betroffen haben, obgleich eine 
Einigkeit über die Interpretierung einzelner Schichten und die 
Parallelisierung der einzelnen Grundmoränen mit denen des südlich 
anschließenden Gebietes noch nicht erzielt worden ist. 
Wie Deecke (1) hat 1910 auch Jaekel (10) die tektonische 
Phase in die Zeit des Vorrückens der letzten Vereisung verlegt; 
er spricht von einem tektonischen Ereignis, „das sich unmittelbar 
vor der letzten Vereisung Norddentschlands abspielte“. Die gleiche 
Altersstellung läßt sich aus Keilhacks (16) Auffassung über die 
einzelnen Schichtglieder rechtfertigen. Wenn er für die im Han- 
genden der 2. Geschiebemergelbank auftretenden, von der Störung 
mitbetroffenen Sande und Kiese ein interglaziales Alter ablehnt, 
so darf doch soviel heute als sicher gelten, daß diese fluviatilen 
Bildungen nach dem Rückzug des den 2. Geschiebemergel ab- 
setzenden Eises entstanden sind. Die Störungen fallen dann in 
die Zeit nach Bildung dieser den Eisrückzug dokumentierenden 
Ablagerung und vor Erscheinen des 3. Eises, das schon ein 
disloziertes Gebiet antraf. Keilhack spricht schlechthin von 
einem interglazialen Alter der Störungen. Bei der Auffassung 
Keilhacks von der Art und dem Alter der fluviatilen Bildungen 
läßt sich das Alter der Dislokationen allerdings genauer nicht 
festlegen; da wir aber, wie später noch gezeigt werden wird, 
interglaziale Störungen, also Störungen aus der Zeit, da ganz 
