Die diluvialen Dislozierungen in Mittel- und Norddeutschland 
273 
Fortgang der Bewegung ihr endgültiges Ausmaß, jünter Eis- 
bedeckung hätte aber schon mit dem Beginn der Störung die 
Abtragung der in Hebung begriffenen Scholle durch das vor- 
schiebende Eis einsetzen müssen, es hätte niemals zur Entwicklung 
einer so großen Druckansatzfläche kommen können, daß ganze 
große Schollen vom Eis hätten abgerissen und fortgeführt werden 
können. Das Eis muß eine große Druckansatzfläche schon vor- 
gefunden haben, die Schaffung dieser Fläche muß deshalb in die 
glaziale Vorstoßphase (im engeren Sinne) fallen. 
Wo Schollen nicht des letzten, sondern des vorletzten Inter- 
glazials im oberen Geschiebemergel schwimmen, wird man ohne 
die Annahme von Störungen während der Vorstoßphase des ver- 
schleppenden Eises auch nicht auskommen können. Es wäre hier 
allerdings zunächst die Frage zu prüfen, ob eine derartige Ver- 
schleppung überhaupt schon als nachgewiesen gelten kann; die 
Antwort hängt vor allem von der Auffassung über das Alter der 
Eemfauna ab. Wer sie ins 2. Interglazial stellt oder mit ihrer 
Wiederkehr in dieser Zeit rechnet, wird die verschleppten Inter- 
glazialschollen im oberen Geschiebemergel dem letzten Interglazial 
zu weisen können und damit eine Reihe von Schwierigkeiten um- 
gehen, die mit der Annahme einer Verschleppung von Schollen 
des älteren Interglazials durch die letzte Vereisung unbedingt 
verbunden sind. Sollten aber solche Verschleppungen vorgekommen 
sein, so scheint mir, daß nicht nur eine einzige Störungsphase 
vor dem Vorstoßen des letzten Eises die älteren interglazialen 
Schichten in den direkten Wirkungsbereich dieses Eises gebracht 
haben kann. Es müßten doch erst die eventuell im gleichen 
Profil vorhandenen Ablagerungen der 2. Interglazialzeit und der 
2. Geschiebemergel, die in der verschleppten Scholle fehlen, ab- 
getragen worden sein. Hier müssen dann schon etwas ältere 
Störungen angenommen werden, denen eine starke, den 2. Geschiebe- 
mergel und das 2. Interglazial in der gehobenen Scholle beseitigende 
Denudation folgte. Und die Einebnung mußte schließlich in der 
Vorstoßphase des 3. Eises neuerlich tektonisch gestört werden, 
nm die nötige Angriffsfläche auf die nun zutage gehenden Schichten 
des 1. Interglazial zu schaffen. Verschleppte Interglazialschollen 
beweisen deshalb auf jeden Fall eine in der Vorstoßphase des 
verschleppenden Eises wirksame Dislokationsperiode. Noch weniger 
als bei den anderen, diluviale Dislokationen beweisenden Befunden 
kann liier mit wirklich interglazialen Störungen gerechnet werden. 
Fortschritte der Geol. u. Palaeontologie. Heft 5 18 
