282 
Der Mechanismus der diluvialen Krustenhewegungen 
Nordeuropas, vor allem nicht im Randgebiet zu Absenkungen kam. 
Aber der damit begangene Fehler ist unerheblich, besonders für 
die letzte Vereisung, er beeinträchtigt nicht die richtige Be- 
stimmung der Größen stufe der notwendigen Oberflächenverkürzung 
und beeinflußt nicht, und das ist wesentlich, den Wert der rela- 
tiven, auf die Größe der sinkenden Krustenpartie bezogenen Ober- 
flächenverkürzung. 
Für das Absenkungsausmaß müssen wir mit einem mittleren 
Wert rechnen, da wir die Oberflächenverkürzung einer parallel zu 
sich selbst, also über ihre ganze Erstreckung gleichmäßig nieder- 
gedrückten Scholle bestimmen wollen. Wir müssen uns dabei zu- 
nächst auf die während der letzten Vereisung erfolgte Absenkung 
beschränken, da nur für diese ein mittlerer Absenkungsbetrag für 
den ganzen von ihr betroffenen Krustenteil mit hinreichender 
Sicherheit berechnet werden kann. Für das Gebiet von Fenno- 
skandia stehen dem keine besonderen Schwierigkeiten entgegen; 
für die peripheren Gebiete aber sind wir auf Schätzungen an- 
gewiesen, die sich nur sehr roh eingrenzen lassen. Denn in 
Norddeutschland steht uns nur die Summenwirkung aller, in ver- 
schiedenen Eiszeiten eingetretenen Absenkungsvorgänge zur Ver- 
fügung, in der außerdem die Beträge der möglichen iuterglazialen 
und der postglazialen Absenkung enthalten ist, und wir können 
den speziellen Anteil jeder Vereisung an dieser Gesamtabsenkung 
zahlenmäßig aus geologischen Beobachtungstatsachen nicht er- 
mitteln. Der mit einer solchen Unsicherheit in unsere Rechnung 
einfließende Fehler ist aber sehr gering und ohne Bedeutung für 
das Ergebnis. Denn nach A. Penck (22) entfielen etwa 3 At des 
von dem letzten Inlandeis bedeckten Areals auf das Gebiet der 
fennoskandischen Hebung, in dessen Bereich wir den Betrag der 
glazialen Absenkung annähernd berechnen können, nur 1 U auf die 
peripheren Gebiete, in denen die Absenkung unter der viel weniger 
mächtigen Eisdecke viel geringer gewesen sein muß. Das mittlere 
Absenkungsausmaß über das ganze während der letzten Eiszeit 
vereiste Gebiet wird also vom Absenkungsausmaß Fennoskandias 
seiner Größenstufe nach vollständig bestimmt; es ist hier so groß 
gewesen, daß eine zu hohe oder zu niedrige Einschätzung des 
Absenkungsausmaßes in dem räumlich ungleich beschränkteren 
peripheren Gebiet für die Größenstufe des mittleren Absenkungs- 
betrages und damit für die zu berechnende Größenstufe der 
notwendigen Oberflächenverkürzung beim Absinken des Gesamt- 
gebietes gar nicht ins Gewicht fällt. 
